Bản án 67/2025/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứ u các tà i liê ̣u, chứ ng cứ có trong hồ sơ, đã đươ ̣c kiể m tra ta ̣i phiên tò a, căn cứ vào kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tò a, lờ i phát biểu củ a vị đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồ ng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Trần Minh Đ, là bị đơn trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của ông Trần Minh Đ: Ông Trần Minh Đ không đồng ý ly hôn như bản án sơ thẩm số 47/2025/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 6 năm 2025 của Toà án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 0 - tỉnh Đồng Tháp) đã tuyên; Qua chứ ng cứ thể hiê ̣n ta ̣i hồ sơ, lờ i trình bày củ a các bên đương sự ta ̣i phiên tò a cho thấ y: 4 - Tại đơn kháng cáo của ông Trần Minh Đ, ông Đ xin ly thân với bà Nguyễn Thị Bích H trong vòng 05 năm kể từ ngày Toà án ban hành bản án, để ông Đ có điều lo cuộc sống và nuôi hai con là Trần Bảo N, sinh năm 2007 học hết đại học và bé Trần Bảo D, sinh năm 2011 học đến đại học. Có thời gian để ông Đ và bà H suy nghĩ và hàn gắn gia đình, hai con có đầy đủ tình thương lẫn kinh tế của cha và mẹ như bao đứa trẻ khác. Ông Đ trình bày vẫn còn yêu thương vợ con và muốn các con chung có gia đình trọn vẹn.

Tuy nhiên, theo lời ông Đ thì vợ chồng ông ly thân từ tháng 01 – 02/2024 và tháng 04/2025, bà H khởi kiện ly hôn với ông Đ. Thời gian sống ly thân kéo dài nhưng ông Đ không có cách nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian từ khi ông Đ kháng cáo cho đến phiên tòa phúc thẩm, ông Đ không tìm cách hàn gắn tình cảm với bà H. Ông Đ kháng cáo, đề nghị có thời gian 05 năm để hàn gắn tình cảm vợ chồng, muốn các con học xong phổ thông, đại học. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không đồng ý ly hôn với bà H.

Tuy nhiên, ông Đ chỉ trình bày và không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của ông nên không thể chấp nhận kháng cáo của ông Đ.

[3] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Từ những nhận xét trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của ông Trần Minh Đ là không có căn cứ nên không chấp nhận.

[4] Các phần khác củ a bản á n sơ thẩ m không có khá ng cáo, khá ng nghi ̣ có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngà y hết thờ i ha ̣n khá ng cáo, khá ng nghị.

[5] Do giữ nguyên ông Trần Minh Đ phả i chi ̣u á n phí dân sự phú c thẩ m theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoả n 1 Điều 148 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.