Bản án 315/2025/HS-PTBản án 315/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 12 giờ ngày 25/02/2025, quán “Đ” thuộc tổ 1, khóm Mỹ H, phường 0, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (Nay là phường C, tỉnh Đồng Tháp), Trần Thanh T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh rêu, đã qua sử dụng, có giá trị 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) của ông Trần Ngọc Đ.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trần Thanh T là người đã trưởng thành, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, nhận thức pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là không đúng quy định; Nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Trần Ngọc Đ. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, muốn biến tài sản của người khác thành tài sản của mình nên đã chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo.

[3] Tòa án cấp sơ thẩ m đã xét xử bị cáo Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ , đú ng ngườ i, đú ng tội và đú ng quy đi ̣nh củ a pháp luâ ̣t. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của 3 bị cáo gây ra. Bị cáo T trình bày tại đơn kháng cáo là gia đình có công với Cách mạng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T xuất trình 01 (một) bản photo Truy tặng danh hiệu cho cụ Phan Thị T (đã có chồng và hai con hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và bảo vệ Tổ quốc) năm 1995. Bị cáo T cho rằng cụ Phan Thị T (đã chết) là bà ngoại của bị cáo nhưng bị cáo không có tại liệu, chứng cứ chứng minh mối quan hệ giữa bị cáo và cụ Phan Thị T và giấy Truy tặng danh hiệu không có đóng dấu, không nhìn thấy được ngày tháng, mà chỉ có năm 1995. Ngoài lời trình bày tại đơn kháng cáo, bị cáo T không xuất trình được tài liệu, chứng cứ để có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định cụ thể như sau: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; ………. g) Tái phạm nguy hiểm; ……….”.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh T, giữ nguyên bả n án sơ thẩ m.

[4] Từ những nhận định trên, xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có cơ sở, phù hợp với pháp luật, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Do khá ng cáo củ a bi ̣ cáo Trần Thanh T không được chấp nhâ ̣n nên bi ̣ cáo phả i chi ̣u á n phí hình sự phú c thẩ m theo luật định.

[6] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.