Bản án 65/2026/HS-PTBản án 65/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thâm, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định, những yêu câu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Toa an nhan dân tính Tây Ninh thụ lý xét xứ vụ án theo thú tục phúc thâm là có căn cứ.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thấm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: ngày 17/4/2025, tại quán C thuộc ấp X, xã T, tỉnh Tây Ninh, Lê Văn S sử dụng 5.000.000 đồng, Nguyễn Thanh Đ sử dụng 2.400.000 đồng, Nguyễn Thanh T sử dụng 1.500.000 đồng để làm cái cho Võ Thị T1 sử dụng 3.700.000 đồng, Đào Quốc H sử dụng 2.800.000 đồng, Võ Văn D sử dụng 2.520.000 đồng, Nguyễn Văn L sử dụng 1.000.000 đồng, Phạm Văn N2 sử dụng 750.000 đồng tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền dưới hình thức dùng điện thoại dị động truy cập vào trang mạng "Đá gà trực tuyến THOMO" xem đá gà trực tuyến lấy kết quả thắng thua để cá cược. Tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc được xác định là 19.670.000 đồng.

Do đó, hành vi của các bị cáo Đ đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thấm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng quy định pháp luật, không oan.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy tắc cuộc sống xã hội chủ nghĩa, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng chống các tệ nạn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo cố ý thực hiện.

[4] Khi xét xử sơ thấm cấp sơ thấm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Đ: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu kháng cáo; ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xét xử vê tội "Đánh bạc", "Tô chức đánh bạc và gá bạc", châp hành xong hình phạt đã được xoa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ chấp nhận. Đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 05/2026/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11-Tây Ninh.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thanh Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được 4 chấp nhận.

[7] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.