Bản án 20/2025/HS-STBản án 20/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thể hiện: Hồi 23 giờ 50 phút ngày 13/8/2025, tại bản Đội 4, xã T, tỉnh Lai Châu, Đàm Văn D đang tàng trữ trái phép 05 viên ma tuý Methamphetamine có tổng khối lượng 0,5094 gam để sử dụng thì bị tổ công tác phòng PC04 - Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã T phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Về nguồn gốc ma tuý, theo lời khai của bị cáo Đàm Văn D thì nguồn gốc số ma tuý Methamphetamine bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông không biết tên tại khu vực chợ cũ xã B, tỉnh Lai Châu. Bị cáo không biết nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ. Lời khai nhận tội của bị cáo D tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Đàm Văn D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc 3 quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thoa mãn nhu cầu sử dụng ma tuy của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Đàm Văn D đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một khoảng thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm hành nghề, tịch thu tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, mặt khác bị cáo còn phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 05 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,5094 gam Methamphetamine đã gửi đi toàn bộ làm mẫu vật giám định không hoàn lại do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Vật chứng còn lại cần tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng; 01 phong bì niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu. . Xét đây là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận. 17] Về án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ các Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ 4 luật tố tụng hình sự; đ iềm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.