Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 12] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thể hiện: Vào hồi 03 giờ 10 phút ngày 03/9/2025, tại bản Rừng Ôi K, xã T, tỉnh Lai Châu, Lý A B đang tàng trữ trái phép 0,1801 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã T và Công an tỉnh L phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Về nguồn gốc ma tuý, theo lời khai của bị cáo Lý A B thì nguồn gốc 0,1801 gam Heroine mà B tàng trữ trái phép để sử dụng là do B mua được của Nguyễn Tiến D, sinh năm 2000, trú tại bản Nà Đa, xã B, tỉnh Lai Châu với giá 500.000 đồng. Tuy nhiên quá trình điều tra làm rõ D không thừa nhận việc đã bán Heroine cho B, ngoài lời khai duy nhất của B, không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh nên không đủ căn cứ đê xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đôi với Nguyên Tiên D về hành vi mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đối với anh Lý Văn P, sinh năm 2007, trú tại bản Xin chải, xã T, tỉnh Lai Châu là người đã cho B mượn xe mô tô, nhưng anh P không Việc bị cáo Lý A B sử dụng chiếc xe mô tô đế thực hiện hành vi phạm tội nên anh P không đồng phạm với bị cáo. Việc sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lý A B: Do bị cáo không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự nên Co quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đôi với bị cáo là đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của bị cáo B tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Lý A B là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận 3 thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Hành vi đó nguy hiếm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chât ma tuý của Nhà nước, gây mât trật tự trị an trên địa ban, ý thưc được điều đó nhưng để thoa mãn nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Lý A B đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tiền án, tiền sự không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vị phạm tội của mình; trình độ hiêu biêt và nhận thức pháp luật của bị cáo có phần còn hạn chế do bị cáo là người dân tộc thiêu số sinh sông ỏ vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vị phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thế bị áp dụng các hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm hành nghề, tịch thu tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có việc làm ôn định, không có tài sán riêng, mặt khác bị cáo còn phải châp hành án phạt tù nên Hội đông xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 0,1801 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật gửi giám định, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Vật chứng còn lại cần tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh đốt túm một đầu nối dính với nilon màu đen, xét đây là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật; Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, màu xám đen, có gắn thẻ sim số 0325425228, số IMEI1: 353974108921288, IMEI2: 353974109777002 là công cụ phương tiện mà bị cáo đã sử dụng vào việc trao đôi, liên lạc mua bán ma túy với Nguyên Tiên D, mặc dù D không thừa nhận việc đã bán ma túy cho B, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo B đều thừa nhận có sử dụng chiếc điện thoại trên của B để liên lạc, gọi điện thoại qua Z cho D để mua ma túy về sử dụng, sau đó B đã thu hồi tin nhắn trong Zalo, như vậy chiếc điện thoại trên chính là công cụ, phương tiện mà B đã sử dụng để phạm tội trong vụ án này, cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước; Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, Biên kiêm soát 25AN- 007.42, sô máy JK03E3597940, sô khung RLHJK0359RY255637, xe cũ đã qua sử dụng, quá trình điêu tra xác định chủ só 4 hữu hợp pháp là anh Lý Văn P, anh P đã có đơn xin lại chiếc xe, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu là anh Lý Văn P là đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử có cơ sở đế chấp nhận.

[7] Vê án phí hình sự sơ thâm: Tại phiên tòa bị cáo đê nghị xin được miên án phí, căn cứ các Điêu 135; khoản 2 Điêu 136 Bộ luật tô tụng hình sự; điêm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.