Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố Tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/4/2025, tại điêm giao lưu văn nghệ hát nhau nghe "Kim Hui" thuộc ấp C, xã A, tỉnh An Giang, bị cáo Trần Văn V nghi ngờ ông Trương Minh T có liên quan đến nhóm người đánh V trước đó nên đã câm cái ly thuỷ tinh (loại dùng để uống bia) bằng tay phải vô cớ đánh trúng vào vùng trán, thái dương, chân mày và mặt bên trái, gây thương tích với tỷ lệ phần trăm gây tổn thương cơ thể cho ông Trương Minh T theo kết luận giám định là 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-An Giang truy tố bị cáo Trần Văn V về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu, mặt của người bị hại gây thương tích cho bị hại. Bị cáo nhận thức được việc dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiêm đánh vào người của bị hại sẽ gây thương tích nhưng bị cáo cố ý thực hiện, hậu quả ông T bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe bị hại và còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương. Sự việc xảy ra, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, bị hại không có lỗi đối với bị cáo nhưng bị cáo lại dùng ly thủy tinh đánh vào người bị hại gây thương tích.

Do đó, cân xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đề giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân để tuyên xử mức án phù hợp.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy: Nhiều mãnh vỡ của ly thuỷ tinh (thường dùng để uống bia), nhiều mãnh vỡ của chén, đĩa bằng sành có kích thước không đồng nhất.

[5] Về Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho bị hại với tổng số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Triệu Kim H1 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Văn V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 và năm 2025. Trước khi mở phiên tòa, bị hại và bị cáo thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại và đề nghị Tòa án ghi nhận việc bồi thường thiệt hại nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 6