Bản án 13/2025/HS-STBản án 13/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố Tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào ngày 30/9/2024, Huỳnh Thị Q đã bị Uy ban nhân dân xã Đ, huyện A, Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh An Giang) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 3.500.000 đồng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép được ăn thua bằng tiền bằng hình thức bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các đài miền N (Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai) thông qua mạng xã hội Zalo trên điện thoại nhãn hiệu VIVO, Y03 với số tiền đánh bạc trong ngày 04/6/2025 là 1.110.000 đồng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- An Giang truy tố bị cáo Huỳnh Thị Q về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật 5 Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, bị cáo biết rõ đánh bạc dưới hình bán số lô, số đề ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo không suy nghĩ đến hậu quả của việc đánh bạc ảnh hướng đến kinh tế của gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác.

Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân để tuyên xử mức án phù hợp. Đối với Trân Thị T1 và Nguyễn Như M có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề thắng thua bằng tiền, nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ để xử lý hình sự về tội "Đánh bạc" nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đề nghị Công an xã Đ, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là phù hợp với hành vi của bị cáo và đã đủ tính răn đe, đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Nếu trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thê quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[4] Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 6 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu ngân sách nhà nước và buộc bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên nộp ngân sách nhà nước khoản thu lợi bất chính. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y03 màu xanh đen, đã qua sử dụng. Buộc bị cáo nộp số tiền 135.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Buộc bà Trân Thị T1 nộp số tiền là 105.000 đồng (Một trăm lẻ năm nghìn đồng). Đối với số tiền 1.110.000 đồng do Nguyễn Như M mua số đề của bị cáo nhưng chưa trả tiền, xét Nguyễn Như M là người chưa thành niên nên không buộc nộp lại số tiền trên.

[6] Về án phí hình sự sơ thâm: Buộc bị cáo Huỳnh Thị Q phải nộp án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 và năm 2025.