Bản án 28/2025/HS-STBản án 28/2025/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp với và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ 4 cơ sở kết luâ ̣n: Khoảng tháng 02/2024, Hà Minh H và chị Đặng Thị Y quen biết và có quan hệ tình cảm với nhau khi cả hai đang sinh sống và lao động tại Nhật Bản. Từ quan hệ tình cảm này, Hòa đã mua quà tặng chị Y gồm: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, tai nghe, máy phát wifi, quần áo và một số đồ dùng cá nhân. Ngày 13/7/2024, Hòa và chị Y quan hệ tình dục với nhau. Trong lúc quan hệ tình dục, Hòa sử dụng điện thoại di động của Hòa quay 03 video Hòa và chị Y quan hệ tình dục. Đến tháng 9/2024 Hòa về Việt Nam, chị Y chia tay Hòa. Do bực tức nên Hòa yêu cầu chị Yến trả cho Hòa 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng), là số tiền Hòa tự tính tương đương với số tiền Hòa đã mua quà tặng chị Y. Để chị Y trả tiền, Hòa sử dụng nhiều tài khoản Facebook nhắn tin đe doạ chị Y: Nếu không chuyển tiền thì Hòa sẽ đăng ảnh chị Y, đăng 03 đoạn video chị Y quan hệ tình dục với Hòa lên mạng xã hội và gửi cho người thân của chị Y; đăng ảnh cá nhân của chị Y và mẹ đẻ của chị Y là bà Hoàng Thị H lên mạng xã hội Facebook, kèm bài đăng có nội dung: Chị Y vay Hòa số tiền 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng), nếu không trả tiền thì Hòa tung video của chị Y lên mạng xã hội. Do lo sợ, nên chị Y nhờ anh trai ruột là anh Đặng Văn K chuyển tiền cho Hòa. Ngày 24 và ngày 25/3/2025, anh K chuyển cho Hòa 02 lần, mỗi lần 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Sau khi nhận được tiền, Hòa yêu cầu chị Yến phải chuyển thêm cho Hòa 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Do vậy, Hòa phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản với số tiền 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật hình sự nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
[3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Minh H chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 197/QĐ-XPHC ngày 19/10/2020 của Công an thành phố Việt Trì, xử phạt Hà Minh H 750.000 đồng về hành vi Đánh nhau. Hòa chưa nộp phạt theo Quyết định nhưng đã hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, HĐXX không xác định đây là tiền sự mà chỉ xác định đây là nhân thân của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Mẹ đẻ bị cáo là bà Ngô Thị Kim L đã thay bị cáo nộp số tiền 6.000.000 đồng tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ để bồi thường cho chị Đặng Thị Y nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ông bà ngoại bị cáo là ông Ngô Ngọc Q và bà Dương Thị H là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy trách nhiệm hình sự định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. 5
[4]
Căn cứ vào hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên. HĐXX xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt mà đại diện VKSND khu vực 1 - Phú Thọ đề nghị áp dụng với bị cáo là phù hợp, được HĐXX chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo xác minh của cơ quan điều tra, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung với Hà Minh H.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, số IMEI: 354550160191942, số IMEI2: 354550160373458 thu giữ của Hà Minh H, đây là chiếc điện thoại bị cáo sử dụng để nhắn tin đăng nhập mạng xã hội và gửi tin nhắn, hình ảnh nhạy cảm đe dọa bị hại nhằm cưỡng đoạt tài sản, vật chứng này là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại chị Đặng Thị Y yêu cầu bị cáo Hòa bồi thường 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) tiền bị cáo đã chiếm đoạt của chị Y; bồi thường 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng) tiền bồi thường danh dự cho chị Y vì đã đăng ảnh cá nhân của chị Y lên mạng xã hội với nội dung không đúng sự thật gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của chị Y; bồi thường 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu đồng) tiền chi phí vé máy bay, tiền lương do mất thu nhập khi chị Y phải nghỉ làm tại Nhật Bản về Việt Nam để giải quyết vụ việc, tổng là 106.000.000đ (Một trăm linh sáu triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền trên cho chị Y do đó cần buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Đặng Thị Y tổng số tiền 106.000.000đ (Một trăm linh sáu triệu đồng). Mẹ bị cáo là bà Ngô Thị Kim L đã thay bị cáo bồi thường 6.000.000đ nộp tại cơ quan thi hành án tỉnh Phú Thọ cần xác nhận.
[8]. Các vấn đề khác: Việc Hà Minh H tự ý sử dụng hình ảnh cá nhân của bà Hoàng Thị H đăng lên trang Facebook “Hội Đồng Hương Quang Yên & Lãng Công, bà H không có ý kiến, đề nghị gì, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý với Hòa là đúng quy định.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự.
1. Tuyên bố các bị cáo Hà Minh H phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Hà Minh H 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2025.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Minh H. 6
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, số IMEI: 354550160191942, số IMEI2: 354550160373458 đã qua sử dụng của Hà Minh H. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2025tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Phú Thọ).
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 592 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Hà Minh H phải bồi thường cho chị Đặng Thị Y 106.000.000đ (Một trăm linh sáu triệu đồng). Xác nhận bị cáo đã nộp 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) tiền tự nguyện khắc phục hậu quả tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ theo biên lai thu tiền số 0000311 ngày 12/8/2025. Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) cho chị Đặng Thị Y. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016củ a Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quố c hô ̣i quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hà Minh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Hà Minh H phải chịu 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.