Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận này phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời trình bày của bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích và các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án. Qua đó, có đủ cơ sở để xác định vào ngày 12/7/2022, Nguyễn Thành N, Nguyễn Thành N2, Lê Văn P và người tên D mang theo hung khí là dao tự chế tự chế dài 47,5cm, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn dài 29cm đến quán cà nước Milano C - Đại lý 308 tọa lạc khóm H, phường S, tỉnh Đồng Tháp chém Trần Minh L và Nguyễn Trọng N3, gây thương tích cho L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%, N3 bị thương nhẹ. Khi thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại thì các bị cáo đều là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vì vậy với hành vi vô có gây ra thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể như trên thì hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đên 03 năm. a) Dùng vũ khí, vật liệu nô, hung khí nguy hiêm ... i) Có tính chất côn đồ

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm 5 đến 06 năm: a) ... đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

[3] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công từ trước. Trong đó, bị cáo N do ghen tuông vô cơ nên đã chủ động tìm đến và trực tiếp gây ra thương tích cho L và N3; bị cáo P biết rõ N muốn lấy hung khí đi gây thương tích cho người khác nhưng không khuyên can mà còn cung cấp hung khí và mang hung khí cùng N vào quán dọa chém nhóm của bị hại; còn bị cáo N3 mặc dù biết N đi đánh nhau nhưng cũng không can ngăn mà còn chở N đến hiện trường tạo điều kiện cho N gây thương tích cho bị hại, sau đó chở N về. Do bị cáo N phải chịu trách nhiệm với vai trò cầm đầu, trực tiếp thực hiện tội phạm, còn các bị cáo P, N3 phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm, giúp sức.

[4] Hành vi của các bị cáo đã gây ra trong vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, thể hiện sự xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định hình phạt: - Các bị cáo N, N3 không có tình tiết tăng nặng. Riêng bị cáo P có 01 tiền án về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục thiệt hại cho các bị hại xong, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt. - Bị cáo N3 có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong vụ án này bị cáo không trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại mà chỉ là đồng phạm giúp sức, đồng thời bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét lượng hình dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo. - Với tính chất mức độ của hành vi mà các bị cáo đã gây ra thì cân áp dụng hình phạt chính là tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì 6 mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân tốt và cũng nhằm phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: - Đối với các bị hại: Quá trình điều tra các bị cáo đã bồi thường cho các bị hại nhận xong, các bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét giải quyết. - Đối với ông Trần Văn Đ là người chăm sóc bị hại L trong thời gian điều trị: Tại phiên tòa ông Đ yêu cầu bị cáo N bồi thường thu nhập bị mất trong 08 ngày chăm sóc bị hại L ở bệnh viện là 2.400.000 đồng, bị cáo N đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận của các bên.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Vấn đề khác: - Đối với việc các bị cáo gây thương tích tại quán N4 - Đại lý 308, qua điều tra xác định vụ việc diễn ra trong thời gian ngắn, không ảnh hưởng đến hoạt động của quán và sinh hoạt của các hộ dân nên không xem xét xử lý hành vị "Gây rối trật tự công cộng". - Đối với người tên D, quá trình điều tra chưa xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được, khi nào xác minh làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.