Bản án 31/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Thùy Q. Bà Phan Thị Thùy Q được ly hôn với ông Trần Tấn Q1. [2] Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Thùy Q. Giao con chung tên Trần Quốc B, sinh ngày 09/11/2014 cho bà Phan Thị Thùy Q tiếp tục nuôi, hi n Quốc Bảo đang sống với bà Q. Sau khi y h n, người không trực tiếp nuôi con chung có quy n, nghĩa vụ thăm nom con mà kh ng ai được cản trở. Cha…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ các tài li u, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V tố tụng:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi ki n của bà Phan Thị Thùy Q và các tài i u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hi n quan h pháp uật tranh chấp giữa các đương sự à tranh chấp v h n nhân và gia đình - ly hôn, nu i con. Bị đơn ông Trần Tấn Q1 có địa chỉ tại phường C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quy n giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Đi u 28, Đi u 35, điểm a khoản 1 Đi u 39 của Bộ uật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Đi u 6 của Nghị quyết số 01//2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp các văn bản tố tụng cho ông Trần Tấn Q1 nhưng ng Q1 có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng x t xử tiến hành x t xử vắng mặt ng Q1 theo quy định tại 2 điểm b khoản 2 Đi u 227 và khoản 3 Đi u 228 của Bộ uật tố tụng dân sự.
[2] V nội dung: [2.1] Xét quan h hôn nhân của bà Q và ông Q1 được xác lập vào năm 2005, do hai ông bà tự nguy n và thừa nhận, ng bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thị xã C, tỉnh Đồng Tháp (nay à phường C, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 07/3/2005 nên quan h hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại phiên tòa, bà Q yêu cầu được ly hôn với ông Q1; tại văn bản ý kiến ngày 12/9/2025 ông Q1 đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Q nhưng tại phiên tòa hôm nay ông vắng mặt nên không có ý kiến v quan h hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Q và ông Q1 đã phát sinh nhi u mâu thuẫn, vợ chồng có hàn gắn tình cảm nhưng kh ng có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân kh ng đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Q là phù hợp với Đi u 51, 56 của Luật h n nhân và gia đình, bà Q được ly hôn với ông Q1. [2.2] V con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Ngọc Thúy Q2, sinh ngày 28/02/2007 và Trần Quốc B, sinh ngày 09/11/2014, hi n Quốc Bảo đang sống với bà Q. Tại phiên tòa, bà Q yêu cầu nuôi con chung tên Trần Quốc B; tại văn bản ý kiến ngày 12/9/2025 ông Q1 đồng ý giao Trần Quốc B cho bà Q nu i nhưng tại phiên tòa hôm nay ông Q1 vắng mặt nên không có ý kiến v con chung. Hội đồng xét xử xét thấy con chung Q3 đã sống với bà Q ổn định thời gian dài và B cũng phát triển tốt v mọi mặt nên tiếp tục giao Quốc Bảo cho bà Q trực tiếp nuôi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi u 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Q, giao con chung Trần Quốc B, sinh ngày 09/11/2014 cho bà Q tiếp tục nu i à có căn cứ. Sau khi y h n, người không trực tiếp nuôi con chung có quy n, nghĩa vụ thăm nom con mà kh ng ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy n yêu cầu Tòa án hạn chế quy n thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình kh ng được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi c thăm nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con. Riêng con chung tên Trần Ngọc Thúy Q2, sinh ngày 28/02/2007 đã trưởng thành, bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] V cấp dưỡng nuôi con: Bà Phan Thị Thùy Q trình bày không yêu cầu ông Q1 cấp dưỡng nuôi con; tại văn bản ý kiến ngày 12/9/2025 ông Q1 không cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của bà Q; tại phiên tòa ông Q1 vắng mặt nên không có ý kiến v cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 [2.4] V tài sản chung và nợ chung: Bà Phan Thị Thùy Q trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; tại văn bản ý kiến ngày 12/9/2025 ông Q1 trình bày không có; tại phiên tòa ông Q1 vắng mặt nên không có ý kiến v tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Án phí: Bà Phan Thị Thùy Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm v h n nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Đi u 147 của Bộ uật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ Điều 28, Điều 35 Điều 39 khoản 4 Điều 147 đi m khoản 2 Điều 227 khoản 3 Điều 228 Điều 271 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51 56 81 82 83 của Luật hôn nhân và gia đình; đi m a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy an thường vụ Quốc hội; Điều 6 của Nghị quyết số 01//2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán T a án nhân dân tối cao.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Thùy Q. Bà Phan Thị Thùy Q được ly hôn với ông Trần Tấn Q1.
[2] Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Thùy Q. Giao con chung tên Trần Quốc B, sinh ngày 09/11/2014 cho bà Phan Thị Thùy Q tiếp tục nuôi, hi n Quốc Bảo đang sống với bà Q. Sau khi y h n, người không trực tiếp nuôi con chung có quy n, nghĩa vụ thăm nom con mà kh ng ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy n yêu cầu Tòa án hạn chế quy n thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình kh ng được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi c thăm nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con. Riêng con chung tên Trần Ngọc Thúy Q2, sinh ngày 28/02/2007 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét. 4
[4] Về án phí: Bà Phan Thị Thùy Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm v hôn nhân và gia đình à 300.000 đồng, được trừ vào ti n tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án 0004676 ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, như vậy bà Q đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Đương sự có mặt có quy n kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quy n kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.