Bản án 02/2026/HS-STBản án 02/2026/HS-ST

như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện cơ bản đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh: Ngày 25/5/2024 Nguyễn Nhất H nhắn tin cho em ruột là Nguyễn Hồng C về nhà mượn xe hiệu SH, màu trắng, biển số kiểm soát 68M1-466.14 của ông Nguyễn Văn S (Cha ruột H) để H đi công chuyện, khi nhận được xe, trên đường đi đến nhà bạn gái chơi, bị cáo đã nảy sinh ý định đem xe đi cầm nên bị cáo chạy đến tiệm cầm đồ của ông Nguyễn Anh K thuộc Ấp B, xã A, tỉnh An Giang cầm chiếc xe giá 20.000.000 đồng, đến ngày 18/6/2024 bị cáo H đến gặp ông K lấy thêm 5.000.000 đồng, nhưng chưa đến hạn 01 tháng nên ông K tính lãi 1.000.000 đồng và ghi biên nhận tổng cộng 26.000.000 đồng. Bị cáo H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, mượn xe người khác rồi mang đi cầm, kết quả định giá chiếc xe bị cáo mang đi cầm có giá trị 63.916.000 đồng (Sáu mươi ba triệu chín trăm mười sáu nghìn đồng). Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt: [3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, hành vi của bị cáo xâm phạm đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong Nhân dân. Trước thời điểm gây án, bị cáo đã bị truy tố về tội khác đang đợi xét xử, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung, đồng thời giáo dục bị cáo biết sống có ích cho gia đình và xã hội. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điểu 51 của Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [3.3] Về quyết định hình phạt, thấy rằng bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật; bị cáo đang chấp hành hình phạt tù trong vụ án 5 khác nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù ở mức đầu khung hình phạt cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì nên không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với Nguyễn Hồng C và ông Nguyễn Anh K và người chạy xe ôm không rõ lai lịch, không đủ cơ sở xử lý.