Bản án 66/2025/HS-STBản án 66/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội các bị cáo: Tại phiên toà, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, nội dung cáo trạng, biện bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào hôi khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/12/2024, tại khu Đô thị H thuộc xóm 1, xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An, bị cáo Cao Xuân T thực hiện hành vi cât giữ trái phép 0,15 gam ma tuý Heroin nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Số ma túy trên Thuật mua của Ngô Sỹ N với số tiền 600.000 đồng. Tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Ngô Sỹ N vào hồi 18 giờ 00 phút ngày 16/12/2024 tại khu vực cánh đồng thôn M, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, tỉnh Nghệ An thu giữ của N 0,15 gam ma túy Heroin và 600.000 đồng. Số ma túy này, N cất giữ với mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của Cao Xuân T đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự với khối lượng Heroin 0,15 gam. Hành vi của Ngô Sỹ N đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự với khối lượng Heroin 0,3 gam.

[3] Đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và suy yếu nòi giống của dân tộc. Các bị cáo là người có 4 nang lực trach nhiệm hình sự, hoan toan nhạn thưc được tac hại to lơn cua ma tuy, no thực sự là một hiêm họa lớn đôi với con người và xã hội, làm xói mòn đạo đức lôi sông, đông thời là căn nguyên làm phát sinh nhiêu loại tội phạm khác. Các bị cáo đêu có nhân thân xâu, đã nhiêu lân bị kêt án, trong đó có cả các tội phạm vê ma túy, tuy đã được đương nhiên xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm nghiêm trọng. Trong tình hình hiện nay, mặc dù các cơ quan chức năng đã áp dụng nhiều biện pháp đấu tranh phòng chống, Tòa án các cấp áp dụng nhiều hình phạt nghiêm khắc nhưng tội phạm về ma tuý trên địa bàn huyện nhà vẫn chưa có chiều hướng thuyên giảm mà còn xảy ra nhiều với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng, phức tạp hơn. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho các bị cáo như ý kiến của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa.

[5] Vê hình phạt bô sung: Các bị cáo đêu là lao động tự do, không có công ăn việc làm và thu nhập ôn định. Bởi vậy cân xem xét miên hình phạt bô sung cho các bị cáo như đề nghị của dại diện Viện kiểm sát là thỏa đáng.

[6] Về xử lý vật chứng: 0,15 gam ma tuý Heroin thu giữ của Cao Xuân T, đã sử dụng hết 0,1 gam để giám định, còn lại 0,05 gam; 0,15 gam ma tuý Heroin thu giữ của Ngô Sỹ N, đã sử dụng hết 0,1 gam đế giám định, còn lại 0,05 gam cùng bao bì niêm phong là vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu đề tiêu hủy. 600.000 đồng thu giữ của Ngô Sỹ N là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm đã bán ma tuý cho Ngô Sỹ N và người đàn ông tên H1 đưa tiền và chở Cao Xuân T đi mua ma túy, do không xác định được họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh, xử lý.