Bản án 71/2025/HS-STBản án 71/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh H; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa người làm chứng là anh N, anh D đều vắng mặt không có lý do, nhận thấy việc vắng mặt của anh N, anh D không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh N, anh D theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã L, tỉnh Hưng Yên lập; Biên 4 bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an xã L, tỉnh Hưng Yên lập; Lời khai của những người chứng kiến: anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Văn D cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 07 giờ 10 phút, ngày 05-8-2025, tại đoạn đường liên thôn thuộc tổ dân phố Đ, xã L, tỉnh Hưng Yên. Trần Quang T có hành vi cất giấu tại lòng bàn tay trái 01 túi gói ma túy loại loại heroine có khối lượng 0,1620 gam mục đích sử dụng bị tô công tác Công an xã L, tỉnh Hưng Yên phát hiện bắt quả tang.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Trần Quang T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điêm c, khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 249 Bộ luật Hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản"

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố mẹ đẻ là người có công với Cách mạng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi "Đánh bạc"; đã bị xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, buộc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. 5

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Đối với hành vi của Trần Quang T sử dụng trái phép chất ma túy: Biên bản kiểm tra tình trạng sử dụng ma túy ngày 05-8-2025 đối với Trân Quang T thế hiện kết quả dương tính với ma túy loại Hêrôin. T khai mới sử dụng ma túy trước đó khoảng 2 đến 3 ngày. Kết quả xác minh tại Công an xã L, tỉnh Hưng Yên xác định T không thuộc diện: Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc, điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy và đã từng bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Trong thời hạn 02 năm kế từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Vì vậy, không có căn cứ để xử lý T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình SỰ.

[6] Về nguồn gốc ma túy bị cáo khai nhận: bị cáo khai mua của một người phụ nữ khoảng 60 tuổi, không biết tên, địa chỉ, tại khu vực chợ H thuộc địa phận xã L, tỉnh Hưng Yên. Ngoài lời khai của T không còn chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý đối với người phụ nữ này là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 01 phong bì niêm phong số 768/KL - KTHS ngày 09-8-2025 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin có khối lượng 0,1620 gam là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy. quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,