Bản án 62/2025/HS-STBản án 62/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh H; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa người làm chứng là anh N1, anh H đều vắng mặt không có lý do, nhận thấy việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX tiến hành xét xử văng mặt anh N1, anh H theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã L lập; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an xã L lập; Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng: anh Nguyễn Thanh N2 và anh Nguyễn Văn H cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 14 giờ ngày 28-8-2025, tại trục đường ĐT453, thuộc địa phận thôn L, xã L, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Nguyễn Đăng T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,5572 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng cho bản thân, bị Công an xã L phát hiện, bắt quả tang.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn 4 đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đăng T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 249 Bộ luật Hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và có bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Đối với hành vi của Nguyễn Đăng T sử dụng trái phép chất ma túy: Biên bản kiểm tra tình trạng sử dụng ma túy đối với T thể hiện kết quả dương tính với ma túy đá tổng hợp. T khai T mới sử dụng ma túy vào trưa ngày 28-8- 2025. Kết quả xác minh tại Công an xã T, tỉnh Hưng Yên xác định T không thuộc diện: Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc, điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn quản lý người sử dụng 5 trái phép chất ma túy và đã từng bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Trong thời hạn 02 năm kế từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Vì vậy, không có căn cứ để xử lý T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[6] Về nguồn gốc ma túy bị cáo khai nhận: bị cáo khai mua của nam thanh niên không biết tên, tuôi, địa chỉ, tại khu vực chân cầu T thuộc xã T, tỉnh Hưng Yên. Ngoài lời khai của bị cáo T không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 0,5572 gam (không phẩy năm nghìn năm trăm bảy mươi hai gam) ma tuý loại Methamphetamine đựng trong 01 phong bì niêm phong số 1026/KL-KTHS có ghi "HOÀN TRẢ MẪU VẬT GIÁM ĐỊNH Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng T, sinh năm 1995, nơi thường trú thôn N, xã T, tỉnh Hưng Yên" của Phòng K Công an tỉnh H là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu húy. quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đăng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.