Bản án 47/2025/HSSTBản án 47/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Tại phiên toà, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận trong thời gian từ 20 giờ đến 22 giờ 25 phút ngày 02 tháng 12 năm 2024, tại trang trại của anh Nguyễn Hữu H4 thuộc xóm X, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Trân Hữu H, Phạm L, Ngô Minh L2, Trân Văn L6, Phạm Văn S, Lê Công K và Nguyễn Văn T8 đã trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài "liêng, tô" được thua băng tiên thì bị Công an huyện D, tỉnh Nghệ An phát hiện băt quả tang. Tuy sô tiên thu giữ trực tiêp tại chiêu bạc và sô tiên do các bị cáo tự nguyện giao nộp là 8.050.000 đông, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị các về sô tiên mà mình sử dụng vào việc đánh bạc thì có cơ sở đê xác định tông số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 11.750.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. 4

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến cuộc sống gia đình, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, xã hội; đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Thế nhưng do muốn kiếm lợi mà không phải bỏ sức lao động, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bởi vậy cần nghiêm khắc lên án đế đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành những công dân tốt như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Vụ án có nhiều người tham gia, sự liên liên kết trong hành vi của các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên không phải là phạm tội có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Vai trò cũng như nhân thân của các bị cáo là tương đồng nhau nên cần căn cứ vào mức độ tham gia cũng như sô tiền sử dụng vào việc đánh bạc của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng và sát đúng với hành vi mà các bị cáo thực hiện. Qua xem xét toàn bộ chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, cũng như tính chất, mức độ tham gia, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: [4.1] Phạm Văn S là người sử dụng số tiền 3.700.000 đồng vào việc đánh bạc, nhiều nhất so với các bị cáo khác nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.

Vì vậy, mặc dù có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nhưng cần căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt tù cho hưởng án treo, đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và đủ điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. [4.2] Các bị cáo khác đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có tài sản và thu nhập và việc không áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bởi vậy, cần xem xét áp dụng hình phạt chính là phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa, đồng thời tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, cần áp dụng mức phạt tiền đối với Phạm Lý C hơn, còn các bị cáo quyết định ở mức khởi điểm là phù hợp.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Các bị cáo Phạm Văn S, Trần Văn L6, Nguyễn Văn T8, Lê Công K sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Các bị cáo Ngô Minh L2, Phạm Văn S có bố đẻ là người có công với cách mạng.

Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết quy định tại điểm i, điểm s 5 khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho các bị cáo.

[6] Vê xử lý vật chứng: Số tiền 8.050.000 đồng thu giữ của các bị cáo là tiền liên quan đến tội phạm, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 01 bộ bài Tu lơ khơ 52 quân màu đỏ là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy. Đôi với sô tiên 1.550.000 đông thu giữ của Trân Mậu T10, quá trình điêu tra xac định 110 không tham gia đánh bạc, không liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo. Do đó Cơ quan điều tra Công an huyện D, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho T10 là đúng quy định. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y36, kiểu máy V2247 đã qua sử dụng thu giữ của Trần Hữu H. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra Công an huyện D, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho H là đúng quy định.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đối với anh Nguyễn Hữu H4 là chủ trang trại, nơi các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nhưng anh H4 không biết và không cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình; không giúp sức, không được hưởng lợi từ việc các bị can đánh bạc nên không phạm tội.