Bản án 104/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Phạm Thị N khởi kiện xin ly hôn với anh Vũ Đức Q, có nơi cư trú tại thôn C, xã L, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị N đề nghị Tòà án không hoà giải và có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ đề nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên, anh Q đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành phiên họp, không tiến hành được phiên hòa giải theo quy định tại Điều 208, Điều 209, Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Tại phiên toà các ngày 26 tháng 12 năm 2025 và ngày 31 tháng 12 năm 2025, anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Chị N có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt chị N, anh Q.

2. Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị N và anh Vũ Đức Q đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình (nay là xã L, tỉnh Hưng Yên) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 20 tháng 4 năm 2007 trên cơ sở tự nguyện, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thiếu tin tưởng lẫn nhau. Chị N nhiều lần nộp đơn ly hôn anh Q tại Tòa án, nhưng do mong muốn vợ chồng có thêm cơ hội hoà giải, đoàn tụ để nuôi dạy con cái nên chị N đã rút đơn.

Tuy nhiên, sau khi Toà án đình chỉ giải quyết vụ án thì vợ chồng 4 vẫn không giải quyết được mâu thuẫn, thực tế vợ chồng đã sống ly thân trong một thời gian dài, không còn quan hệ tình cảm với nhau. Anh Q trình bày là tình cảm của anh không thay đổi nhưng nếu chị N kiên quyết xin ly hôn, anh cũng đồng ý. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị N và anh Q đã đến mức trầm trọng và kéo dài, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Phạm Thị N được ly hôn với anh Vũ Đức Q [2.2] Về con chung: Chị Phạm Thị N và anh Vũ Đức Q có hai con chung là Vũ Xuân T, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2008 và Vũ Kim C, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2009. Anh Q và chị N đều đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai con, nhưng nếu người còn lại cũng có nguyện vọng nuôi con, anh chị cũng đồng ý. Chị N đề nghị giao cho chị nuôi con Chi, anh Q nuôi con T, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Xét thấy chị N và anh Q1 chị đều có điều kiện về sức khoẻ, có thu nhập, có chỗ ở đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con phát triển toàn diện; cháu T và cháu C không trình bày quan điểm là muốn ở với ai khi bố mẹ ly hôn nên căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng con gái là cháu Vũ Kim C, giao cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng con trai là cháu Vũ Xuân T là phù hợp với nguyện vọng của cả hai bên và điều kiện, hoàn cảnh thực tế. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Hai bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cần thiết. [2.3] Về tài sản: Chị Phạm Thị N và anh Vũ Đức Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.4] Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị N và anh Vũ Đức Q có quyền kháng cáo trong hạn luật định.