Bản án 89/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Chị Trần Thị N khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Xuân V, anh V có nơi cư trú tại thôn V, xã D, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị N đề nghị Toà án không hoà giải và có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh V đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến để nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên, anh V đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành phiên họp, không tiến hành được phiên hòa giải theo quy định tại Điều 208, Điều 209, Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.3] Tại phiên toà các ngày 10-11-2025 và ngày 25-11-2025, anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Chị N có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt chị N, anh V.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Trần Thị N và anh Nguyễn Xuân V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại UBND xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã D, tỉnh Hưng Yên) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2020, ngày 10 tháng 02 năm 2020, là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn giữa chị N, anh V đã xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng. Về nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thiếu tin tưởng lẫn nhau nên vợ chồng đã sống ly thân trong một thời gian dài, cả hai đều không có biện pháp để tìm cách khắc phục mâu thuẫn để gia đình đoàn tụ.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị N, anh V là có thật, đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị N, xử cho chị N được ly hôn anh V. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Trân Thị N và anh Nguyễn Xuân V có một con chung là Nguyễn Thị H P, sinh ngày 05 tháng 9 năm 2020 hiện đang do anh V trực tiếp nuôi dưỡng. Xét con P hiện đang ở với anh V ổn định, anh V có sự hỗ trợ của bố mẹ đẻ trong việc chăm sóc, giáo dục con P, thông qua đại diện gia đình thể hiện anh V có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, chị N cũng đồng ý giao cho anh V trực tiếp nuôi con và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cùng anh V số tiền 1.000.000 đồng/01 tháng. Căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xử giao cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng con P, chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chị N là phù hợp, đảm bảo quyền lợi và sự phát triển mọi mặt của con trẻ. [2.3] Về chia tài sản chung: Chị Trần Thị N trình bày chị và anh Nguyễn Xuân V không có tài sản chung, không có nghĩa vụ về tài sản, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn Xuân V không có lời khai về tài sản. Do vậy, về chia tài sản chung không đặt ra giải quyết trong vụ án này, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác khi đương sự có yêu cầu. [2.4] Về án phí: Chị Trần Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị N, anh Nguyễn Xuân V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên, 4