Bản án 42/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị Hoài T và anh Nguyễn Văn Đ là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Nguyễn Văn Đ đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn Đ đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định, cả hai lần mở phiên tòa anh Đ đều vắng mặt không có lý do. Chị Nguyễn Thị Hoài T vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Hoài T và anh Nguyễn Văn Đ được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/01/2015 tại tại UBND xã D (nay là xã H), tỉnh Nghệ An (theo Trích lục kết hôn số 255/TLKH-BS ngày 19/4/2024) nên là hôn nhân hơp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị T là do anh Đ đua đòi bạn bè, không chu chí làm ăn, sa vào tệ nạn xã hội, nghiện ngập nên không quan tâm gia đình vợ con. Hiện tại chị T đã đưa con vê bên ngoại sinh sông, vợ chông không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Trong quá trình giải quyêt vụ án, anh Đ văng mặt và không gửi văn bản ghi quan điểm của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T cũng như về các nội dung khác của vụ án, thế hiện anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng anh cũng vắng mặt. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 đế chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hoài T, xử cho chị T được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2]. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị T là chính đáng. Quá trình giải quyết vụ án, anh Đ không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh Đ không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung cho chị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế, phù hợp với đơn trình bày nguyện vọng của con cũng như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Đ do chị T chưa yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hoài T không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoài T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.