Bản án 50/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Lê Thị Bích L và anh Nguyễn Văn T1 là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Nguyễn Văn T1 đăng ký thường trú tại xã A, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thâm quyền theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt: Anh Nguyễn Văn T1 đang chấp hành án tại Trại giam S nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án.

Vì vậy, đây là trường hợp vụ án không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơnvắng mặt, nhưng nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn cũng xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê Thị Bích L và anh Nguyễn Văn T1 được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 11/5/2020 tại UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (Nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) nên là hôn nhân hơp pháp. Theo chị L thì thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu 3 thuẫn, ít quan tâm chia sẽ với nhau và sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Đến khoảng cuối năm 2022 thì anh T1 phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và bị kết án 12 năm tù, hiện đang chấp hành án tại Trại giam S Bộ C1. Nay xác định vọ chồng không còn tình cảm, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyên Văn T1. Phía anh T1 trình bày quan điêm không đông ý ly hôn vì cho răng vợ chông không có mâu thuân gì, anh vân còn yêu thương chị L và mong muôn chị L rút đơn để sau này anh chấp hành án xong quay về đoàn tụ, nuôi dạy con cái trưởng thành.

Xét thấy, việc anh T1 không đồng ý ly hôn vì đang còn tình cảm với chị L, nhưng chị L xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân thể hiện chị không có mong muốn chung sống với anh T1 khi anh T1 chấp hành xong hình phạt. Mặt khác, việc anh T bị kêt án và phải đi châp hành hình phạt tù do phạm tội liên quan đên ma túy thê hiện anh 11 không tu chi làm ăn chân chính, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, không có trách nhiệm với gia đình. Điều đó vi phạm đến một trong những nghĩa vụ cơ bản của vợ chồng là phải cùng chung sống, yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 để chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Bích L, xử cho chị L được ly hôn anh Nguyễn Văn T1 như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2]. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Xét việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ. Việc giao con cho cha hay mẹ nuôi sau khi ly hôn là nhằm đảm bảo tốt nhất cho sự phát triển của con. Thực tế thì hiện tại cháu Nguyễn Lê A N hiện đang sinh sống cùng chị L; bản thân anh T1 hiện đang phải đi chấp hành án không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con được.

Vì vậy, mặc dù anh T1 không yêu câu giải quyêt việc nuôi con, nhưng đê tạo mọi điêu kiện tôt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung cho chị Lê Thị Bích L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế cũng như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T1 do chị L chưa yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị Bích L và anh Nguyễn V T1không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Lê Thị Bích L phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 4