Bản án 44/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Bùi Thị L và anh Lê Huy H là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Lê Huy H đăng ký thường trú tại xã M, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Úy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Vê việc xét xử văng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Huy H đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định, cả hai lần mở phiên tòa anh H đều vắng mặt không có lý do. Chị Bùi Thị L vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Bùi Thị L và anh Lê Huy H được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/5/2018 tại tại UBND xã D (nay là xã M), tỉnh Nghệ An (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21/2018) nên là hôn nhân hơp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị L là do anh H đua đòi bạn bè, không tu chí làm ăn, không quan tâm gia đình vợ con. Mâu thuân trâm trọng dân đên vợ chông sông ly thân từ tháng 2/2023 đên nay. Trong quá trình giải quyêt vụ án, anh H văng mặt và không gửi văn bảr ghi quan điểm của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị L cũng như về các nội dung khác của vụ án, thê hiện anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiên hành tô chức hòa giải nhưng anh cũng văng mặt. Điêu đó chứng tỏ mâu thuân giữa vợ chông đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 để chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị L, xử cho chị L được ly hôn anh Lê Huy H ý kiến của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa. [2.2]. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung của chị L là chính đáng. Quá trình giải quyết vụ án, H không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh H không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại cả 02 con chung đang sinh sông cùng chị L, còn anh H không có mặt tại địa phương. Do đó đê tạo mọi điêu kiện tôt nhât cho con chung của vợ chông được 3 phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao cả 02 con chung cho chị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế cũng như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh H do chị L chưa yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Bùi Thị L không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Bùi Thị L phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.