Bản án 27/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Trân Thị H và anh Cao Đăng C là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Cao Đăng C đăng ký thường trú tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm ạ khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thâm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập và có bản khai trình bày ý kiến về việc xin ly hôn và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn sau khi có bản khai trình bày ý kiến tại Tòa án thì không còn hợp tác mà vắng mặt không rõ lý do tại tất cả các buổi làm việc và cũng như tại các phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trần Thị H và anh Cao Đăng C được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 22/12/2020 tại UBND xã D (xã D cũ), tỉnh Nghệ An nên là hôn nhân hơp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sông với nhau được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn. Cả hai đều xác định nguyên nhân chính là do quan điểm sống, cách nhìn nhận cuộc sống trái ngược nhau nên vợ chồng không có tình cảm, thiếu sự thương yêu, chăm sóc nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến chị H bỏ về nhà ngoại, vợ chồng đã sống ly thân hơn 3 năm nay. Anh C thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn nhưng mong vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con chung. Tuy nhiên kể từ ngày chị H làm đơn yêu cầu ly hôn, anh C không đưa ra được lý do gì cũng như không có các biện pháp tích cực để cải thiện cuộc sống vợ chồng. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, vợ chồng vẫn sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Tòa án đã thông báo mở phiên hòa giải để tạo cơ hội cho anh C thuyết phục chị H quay về đoàn tụ nhưng anh không có mặt. Điều đó thể hiện sự không quan tâm gia đình, không có ý định vun vén, hòa giải để xây dựng hạnh phúc gia đình. Như vậy, có thể khẳng định, hôn nhân giữa chị H, anh C đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm 3 trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bởi vậy cân áp dụng khoản 1 điêu 51, khoản 1 điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình đê châp nhận cho chị Trân Thị H được ly hôn anh Cao Đăng C. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị H là chính đáng. Về thực tế, con chung của vợ chồng là Cao Đăng M đang sinh sống cùng với chị H. Anh C cũng có nguyện vọng giao con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Vì vậy, cần căn cứ điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Cao Đăng M cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành là phù hợp với thực tế cũng như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh C do chị H chưa yêu cầu. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.