Bản án 21/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Lê Thị Cẩm V và anh Đinh Văn Q là tranh chấp về hôn nhân 2 và gia đình về việc "Ly hôn", anh Đinh Văn Q đăng ký thường trú tại xã T, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự và Nghị quyêt sô 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thấm quyền theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Về việc xét xử văng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Đinh Văn Q đã được tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng anh Q không châp hành giây triệu tập, thông báo của Tòa án. Tòa án đã tông đạt hợp lệ và niêm yêt các văn bản tô tụng theo quy định, tại phiên tòa lân thứ hai anh Q văng mặt không có lý do. Người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của chị Lê Thị Câm V văng mặt, nhưng chị V đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê Thị Cấm V và anh Đinh Văn Q được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kêt hôn vào ngày 30/10/2022 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 416) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã T, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hơp pháp. Sau khi cưới vợ chồng sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị V xác định thì nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, xúc phạm lẫn nhau thiếu sự thương yêu chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly than không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Trong quá trình giải quyêt vụ án, anh Q văng mặt và không gửi văn bản ghi quan điêm của mình đôi với yêu câu ly hôn của chị V cũng như vê các nội dung khác của vụ án, thê hiện anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng anh cũng vắng mặt. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Qua ý kiến bà Võ Thị H là mẹ anh Q thì anh Q cũng thừa nhận vợ chồng mâu thuân trầm trọng, hiện đã sống ly thân không còn quan tâm chăm sóc nhau.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Cẩm V, xử cho chị V được ly hôn anh Đinh Văn Q như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng không có con chung.

[5] Tài sản chung: Chị V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Lê Thị Cẩm V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.