Bản án 26/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Ngô Thị Quỳnh N và anh Nguyễn Văn T là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Nguyễn Văn T đăng ký thường trú tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa an nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự (được sửa đôi, bô sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh T vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Ngô Thị Quỳnh N có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn 3 cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Ngô Thị Quỳnh N và anh Nguyễn Văn T được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 03/4/2024 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng sống với nhau được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn. Theo chị N xác định thì nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống, cách nhìn nhận cuộc sống trái ngược nhau nên thiếu sự thương yêu chăm sóc nhau; anh T không chu chí làm ăn, không quan tâm gia đình vợ con, một mình chị gáng vác mọi công việc trong gia đình nên cuộc sông nhiều khó khăn, áp lực dân đên vợ chông đã sông ly thân đên nay. Điêu đó chứng tỏ mâu thuân giữa vợ chông đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu cầu của chị N, xử cho chị N được ly hôn anh T như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị N là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng, anh T không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình vê các vân đê cân giải quyêt của vụ án. Điêu này cho thây anh T không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại anh T không có mặt tại địa phương. Do đó đế tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung cho chị N được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế. Chị N không yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Ngô Thị Quỳnh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.