Bản án 09/2026/HSSTBản án 09/2026/HSST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng khoản 18 Điều 1; điểm a khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung đối với hành vi phạm tội xảy ra sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025. Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với bị cáo. Tại phiên toà vắng mặt người làm chứng ông Nguyễn Văn T, những người chứng kiến, ông Ứng Văn G và ông Phạm Trung N, tuy nhiên những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt tại phiên toà không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị T tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của người làm chứng Nguyễn Văn T, những người chứng kiến ông Phạm Trung N và ông Ứng Văn G, phù hợp với Biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp lập hồi 10 giờ 00 phút ngày 28/8/2025, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 26/8/2025 và biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 20 giờ 00 phút ngày 26/8/2025 tại tổ 2, khu H, phường M, tỉnh Q, Kết luận giám định số 1257/KL-KTHS ngày 02/9/2025, Kết luận giám định số 1258/KL-KTHS ngày 02/9/2025của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên toà. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 26/8/2025, tại tổ 2, khu H, phường M, tỉnh Q, Nguyễn Thị T có hành vi tàng trữ trái phép 0,313 gam (không phẩy ba một ba gam) ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, thì bị kiểm tra, phát hiện bắt giữ.

[3] Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Thị T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Q đã quy kết đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: 5 "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:... c) ..., Methamphetamine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”. Bị cáo Nguyễn Thị T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ ma túy là trái pháp luật. Nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật. ành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế và chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất kinh doanh các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm sử dụng tại Việt Nam, đồng thời hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy.

Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo bị cáo trở T công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần thiết cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: - 01 (một) phong bì dán kín niêm phong số: 1257/KL-KTHS ngày 02/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành và toàn bộ vỏ bao gói mẫu không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Attila màu đen, gắn biển kiểm soát 16M3-8666, đã qua sử dụng kèm theo 1 (một) Đăng ký xe mô tô, xe máy số 0071602, đối với xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila, biển kiểm soát 16M4-8666, mang tên Nguyễn Văn T, là phương tiện duy nhất của gia đình bị cáo dùng để đi lại phục vụ sinh hoạt gia đình nên cần trả lại cho bị cáo. - 01 (một) túi xách màu đen, đã qua sử dụng, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6+, vỏ màu đen, gắn sim số 0854.290.521 và sim số 0348.867.268, đã qua sử dụng. Máy không lên nguồn, không kiểm tra chi tiết bên trong, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. 6 - 01 (một) Căn cước công dân số 031188014665, mang tên Nguyễn Thị T và 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số AM813105, mang tên Nguyễn Thị T, là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Thị T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Do đó, ội đồng xét xử không đề cập.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.