Bản án 78/2025/HS-STBản án 78/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đôi với hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thâm, bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4 - Tại phiên tòa, người làm chứng văng mặt. Xét thây, sự văng mặt không gay trở ngại đên việc xét xử của vụ án.

Căn cứ vào Điêu 293 của Bô luât Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra và các vật chứng thu được trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận: Ngày 17/7/2025, tại khu vực Âu thuyền thuộc phường S, tỉnh Thanh Hóa, Nguyên Sỹ L đã có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy, loại Heroine mặc dù bị cáo L đang trong thời gian châp hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng . Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Sỹ L đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) có khung hình phạt từ 02 năm đến 3 năm tù

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã ngang nhiên sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Sỹ L đã tái phạm, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết "tái phạm nguy hiểm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo L có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử vẫn không chịu cải sửa mà còn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo không chịu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là 5 tương xứng với vai trò tham gia trong vụ án, tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về các vân đề khác: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.