Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Kiểm sát viên tại phiên tòa luận tội: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chấp hành xong ngày 20/3/2024. Ngoài ra ngày 20/6/2025, Uy ban nhân dân xã H, huyện N (nay là xã N, tỉnh Cà Mau) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng vê hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã nộp phạt ngày 23/7/2025. 3 Đến ngày 06/7/2025, bị cáo lợi dụng việc không có người trông giữ tài sản đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Ru B có giá trị 474.999 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự. Khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuôi luật định, nhận thức diên ra bình thường.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, nay vân giữ nguyên cáo trạng truy tô bị cáo. Qua đó, xét lời luận tội của đại diện Viện kiếm sát đối với bị cáo là phù hợp với thực tế xảy ra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo, bị hại, phù hợp vật chứng thu giữ, hiện trường, kết luận định giá tài sản và tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, lời trình bày của bị cáo như trên là có căn cứ chấp nhận.

[3] Xét hành vi bị cáo cho thấy: Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và tang vật vụ án cho thấy đã bị cáo quan sát không có người trông giữ tài sản, bị cáo xuất phát từ lòng tham lam, lợi dụng sự sơ hở việc quản lý tài sản của bị hại nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để có tiền tiêu xài cá nhân. Trước đó vào ngày 16/6/2025 bị cáo bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 06/7/2025, bị cáo tiếp tục lấy trộm 03 giàn giáo của anh Nguyên Ru B thì bị bắt quả tang cùng vật chứng, tài sản có giá trị theo kết quả định giá là 474.999 đông. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản dưới hai triệu đồng nhưng trước đó bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội danh Điều luật quy định. Xét về tính chất và mức độ của hành vi cho thấy, ngoài việc trộm cắp tài sản của người khác, bị cáo còn gây ra dư luận xấu trong xã hội, gây mất an ninh và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hậu quả xảy ra như trên là thể hiện ý chí mong muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Nay cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó, có điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Qua đó, cũng nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 10/4/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ngoài lần phạm tội này bị cáo có 01 tiền án ngày 16/01/2024 bị Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Bản án số 04/2024/HS- ST, vừa mới chấp hành hình phạt tù xong vào ngày 04/3/2025, thì bị cáo tiếp tục phạm tội. Qua đó cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, không ăn năn hối cải, không rèn luyện tu dưỡng phẩm chất đạo đức để trở thành người công dân tốt.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có người thân là ông nội có công Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 của Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ như trên và giảm một phần hình phạt cho bị 4 cáo là phù hợp. Tuy nhiên bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tich nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

[5] Xét thấy Kiểm sát viên đề nghị xử lý về hình phạt đối với bị cáo như nêu trên là phù hợp với tính chất hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận.

[6] Đối với vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự theo quan điểm đề nghị xử lý của Kiểm sát viên như trên là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.