Bản án 999/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Bùi Thị L khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn là anh Bùi Công T, có hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: tổ H N, phường P, quận H, Hà Nội, nay là phường P, Thành phố Hà Nội. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội. 1.2. Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn: Qua xác minh nơi cư trú của anh Bùi Công T, có cơ sở xác định anh T có nơi cư trú và nơi ở hiện tại: tổ H N, phường P, Thành phố Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập hợp lệ, tống đạt, niêm yết thông báo, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh T vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Bùi Công T tại địa chỉ nơi cư trú để anh T biết được yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị L và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của bị đơn nhưng anh T đều vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu câu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ, không chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, không có yêu câu phản tố và không tham gia phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa theo quy định. Như vậy, anh T đã không thực hiện các quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng, vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà chị Bùi Thị L giao nộp và Tòa án thu thập theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, anh T vắng mặt lần thứ hai nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 4 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt anh T. Chị Bùi Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm, ý kiến đã gửi cho Tòà án.

2. Về nội dung: Xét yêu câu xin ly hôn của chị Bùi Thị L đối với anh Bùi Công T: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị L và anh Bùi Công T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 30/8/2011 tại Ủy ban nhân dân phường Pương, quận H, Hà Nội nay là phường P, Thành phố Hà Nội. Trước khi kết hôn anh chị chưa kết hôn lần nào, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị L và anh T có tính cách, quan điểm, lối sống khác nhau nên cuộc sống vợ chồng thường nảy sinh những bất đồng, căng thẳng dẫn tới mâu thuẫn không thể giải quyết được. Anh chị đã tìm mọi cách để cải thiện mối quan hệ vợ chồng nhưng không tìm được tiếng nói chung. Gia đình hai bên nội ngoại đã hòa giải nhiều lần nhưng tình trạng hôn nhân không tiến triển mà ngày càng trầm trọng hơn. Theo chị L, quá trình chung sống anh T đã ngoại tình, hay chửi mắng, đánh vợ con vô cớ. Nay chị L xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, hai vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Anh T đã được Tòà án thông báo, triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt tại phiên hoà giải, phiên toà và không gửi văn bản quan điểm nên Toà án tiến hành giải quyết vắng mặt theo quy định.

Nhận thấy, vợ chồng chị L, anh T đã không thực hiện các nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19, 21 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 là: thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, chia sẻ, thực hiện các công việc của gia đình. Tình trạng hôn nhân của chị L, anh T cũng phù hợp với Biên bản xác minh ngày 03/12/2025 tại địa phương.

Từ những phân tích trên, xét quan hệ hôn nhân giữa chị L, anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn và có nguyện vọng muốn ly hôn để ổn định cuộc sống. Xét yêu câu ly hôn của chị L là chính đáng do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L với anh T. 2.2. Về con chung: Chị Bùi Thị L và anh Bùi Công T có 03 con chung là cháu Bùi Thị T1 sinh ngày 20/4/2012, giới tính nữ ; cháu Bùi Thị T2 sinh ngày 17/7/2014, giới 5 tính nữ ; cháu Bùi Thị N sinh ngày 04/9/2016 giới tính nữ. Các con chung khoẻ mạnh phát triển bình thường. Chị L đề nghị Toà án giao ba con chung là cháu Bùi Thị T2, cháu Bùi Thị N, cháu Bùi Thị T1 cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ, tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh T không gửi cho Toà án quan điểm, ý kiến về việc nuôi con. Chị L xuất trình các tài liệu chứng cứ xác nhận bảng lương, thu nhập hàng tháng từ 25-28 triệu đồng/ tháng. Hiện nay chị L có công việc ổn định, chỗ ở mới hợp pháp, thời gian làm việc theo giờ hành chính, có hợp đồng lao động lâu dài và thu nhập ổn định nên chị L có đủ điều kiện về thời gian, vật chất để nuôi con. Hiện nay ba con chung của anh T, chị L đang ở, sinh hoạt cùng với chị L. Các con chung cũng có đơn đề nghị nguyện vọng cho các cháu được ở với mẹ nếu anh chị ly hôn.

Do đó, để các con chung không bị ảnh hưởng sinh hoạt, thay đổi chỗ ở, phát triển bình thường về tâm sinh lý và để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con, cần chấp nhận đề nghị của chị L. Giao chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Bùi Thị T2, cháu Bùi Thị N, cháu Bùi Thị T1, kể từ khi anh chị ly hôn cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Chị L là nguyên đơn, phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.