Bản án 126/2025/HSSTBản án 126/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố 4 tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người bị hại là anh Nguyễn Bá Q đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh Q có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án theo qui định của pháp luật.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn N tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, biên bản tạm giữ đồ vật cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 24 phút ngày 21/7/2025, tại thôn GT2, xã QM, Thành phố HN Nguyễn Văn N đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision sơn màu xanh, biển kiểm soát ... của anh Nguyễn Bá Q. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân KV – HN đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lời và coi thường pháp luật, nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi trộm cắp. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Thành phố HN thì 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision sơn màu xanh, BKS: ... đã qua sử dụng (xe mua mới tháng 9/2017) có giá trị là: 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng). Do đó với lần phạm tội này cần thiết phải đưa bị cáo ra xét xử với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Về nhân thân, tiền án tiền sự : Ngày 17/01/2002 bị cáo đã bị Toà án nhân dân huyện TL, Thành phố HN xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản», bị cáo đã được xoá án tích, tuy nhiên xác định bị cáo có nhân thân xấu. 5 [5.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại người bị hại. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công việc làm và thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về bồi thường dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại là anh Nguyễn Bá Q không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision sơn màu xanh, biển kiểm soát ..., quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là chị Phạm Thị M (là vợ của anh Nguyễn Bá Q). Tra cứu vật chứng theo số khung, số máy là nguyên thủy, không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo đúng quy định. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9.2] Đối với 01 chiếc kéo bằng kim loại có tổng chiều dài 16cm, phần tay cầm bằng nhựa màu đen dài 7cm; 01 cờ lê bằng kim loại (loại cờ lê 8) dài 12cm; 01 cờ lê 6 cạnh bằng kim loại dài 19,5cm; 01 đầu tua vít dài 12,5cm, một đầu 4 cạnh, một đầu 2 cạnh; 01 thân tua vít có đầu kim loại dài 10,5cm, phần tay cầm bằng nhựa màu đen vàng dài 9,5cm bên trên có in dòng chữ «WINTOWER», «W5655 5mmX100mm»; 01 đầu vam phá khoá bằng kim loại dài 7,7cm trong đó phần đầu vam được mài nhọn dài 4,5cm, phần thân vam hình lục giác dài 2,8cm thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. [9.3] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave 110 màu xanh, BKS: ..., số khung: RLHHC090X3Y632328, số máy: HC09E-0632364 (xe đã qua sử dụng), quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn N1 là em trai bị cáo Nguyễn Văn N. Ngày 20/7/2025 anh N1 cho bị cáo N mượn xe đi làm và đi 6 thăm con gái tại xã QM, Thành phố HN. Anh N1 không biết bị cáo N đã sử dụng chiếc xe để đi trộm cắp tài sản. Do vậy nên trả lại cho anh Nguyễn Văn N1 là chủ sở hữu chiếc xe trên.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV - HN về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp qui định của pháp luật.

[11] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.