Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòà, ý kiến phát biêu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Ông Nguyễn Văn Đ có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn giữa ông và bà Quách Thị L. Bị đơn bà L hiện đang sinh sống tại xóm C, thôn H, xã T, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng. [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Đ có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt, bà L là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Quách Thị L tự do tìm hiếu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 20/7/2022 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông Đ, bà L không có sự tôn trọng và tin tưởng 3 nhau, không tìm được tiếng nói chung; do không có hạnh phúc nên ông bà đã sống ly thân mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Bà L biết việc Tòa án thụ lý đơn khởi kiện của ông Đ, nhận văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bà vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc. Như vậy, thể hiện bà L không có thiện chí níu kéo cuộc hôn nhân này. Nhận thấy mục đích hôn nhân của ông Đ, bà L không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại; ông Đ yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: ông Đ bà L không có con chung, HĐXX không phải giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Đ không yêu cầu giải quyết. Bà L biết việc Tòa án thu thập chứng để giải quyết các quan hệ trong hôn nhân nhưng không có ý kiến, yêu cầu gửi cho Tòa án hoặc đến Tòa án để làm việc.

Do đó, HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Ông Đ phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

Áp dụng: Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xứ:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Văn Đ được ly hôn bà Quách Thị L.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003770 ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Ông Đ đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí. Về quyền kháng cáo: Ông Đ, bà L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án 4 được niêm yết theo quy định của pháp luật./.