Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà, ý kiến phát biếu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Nguyễn Thị T có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Phùng Văn T2. Bị đơn anh T2 hiện đang sinh sống tại số D ngõ C V, phường T, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng. [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị T và anh T2 đều có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Phùng Văn T2 tự do tìm hiếu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương (nay là phường H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 22/3/2010 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh T2 và chị T xảy ra nhiều mâu thuẫn, xích mích xuất phát từ việc vợ chồng không còn tiếng nói chung, bất đồng về quan điểm trong cách sống, sinh hoạt và trong vấn đề kinh tế gia đình, chị T đi lao động tại Đài Loan, cả hai bên sống xa cách, ít sự quan tâm, chia sẻ dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, có khoảng cách. Chị T, anh T2 đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, đoàn tụ, chị T xin ly hôn, anh T2 nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Phùng Văn T2 đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận việc chị T xin ly hôn anh T2. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị T và anh T2 có 02 con chung Phùng Nhật A, sinh ngày 24/5/2011 và Phùng Quỳnh C, sinh ngày 17/7/2016. Xét thấy anh T2 có chỗ ở ổn định, cả 02 con chung đang sinh sống ổn định cùng anh T2 và được bà Nguyễn Thị L là mẹ đẻ anh T2 hỗ trợ chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T đi lao động tại Đài Loan không đảm bảo điều kiện, thời gian chăm lo cho các con và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cho anh T2 là 2.000.000đ/con/tháng, anh T2 nhất trí. Mặc khác, cả 02 con 4 chung có nguyện vọng xin ở với bố vì đã quen được anh T2 và bà nội chăm sóc, học tập và sinh hoạt ổn định; bà L cam kết sẽ hỗ trợ anh T2 trong việc chăm lo các cháu, đủ điều kiện đảm bảo cuộc sống tốt để anh T2 nuôi dưỡng hai con đến khi trưởng thành.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cả 02 cháu Phùng Nhật A và Phùng Quỳnh C cho anh T2 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Thị T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho anh T2, mức cấp dưỡng hàng tháng 2.000.000đ/con tức 4.000.000đ/2con/tháng. Chị T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị T và anh T2 không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.