Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Trọng H khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn là bà Phạm Thị H1 có hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: thôn X, xã X, Thành phố Hà Nội. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội. 1.2. Về việc xét xử văng mặt nguyên đơn: Qua xác minh nơi cư trú của bị đơn, có cơ sở xác định bà H1 có nơi cư trú và nơi ở hiện tại: thôn X, xã X, Thành phố Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập hợp lệ, thông báo phiên họp nhiều lần nhưng bà H1 vắng mặt tại các buổi hoà giải không có lý do. Sau khi nhận Quyết định xét xử, bà H1 nộp bản tự khai nhưng cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ và cũng không có phương án hoà giải nào với nguyên đơn. Do đó Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà ông H giao nộp và Tòa án thu thập theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, ông Trần Trọng H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm, ý kiến đã gửi cho Toà 3 án. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

2. Về nội dung: Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Trọng H đối với bà Phạm Thị H1: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trân Trọng H và bà Phạm Thị H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 17/10/1996 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, H nay là xã X, Thành phố Hà Nội. Trước khi kết hôn ông Trần Trọng H đã ly hôn với vợ cũ theo quyết định Công nhận thuận tình ly hôn số 20 ngày 15/10/1996 của TAND huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây (cũ), còn bà H1 chưa đăng ký kết hôn với ai. Ông H, bà H1 kết hôn tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo ông H trình bày, sau khi kết hôn ông bà chung sống đến năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, đã ly thuân đến năm 2014 thì quay lại chung sống cùng nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông bà có tính cách, quan điểm, lối sống khác nhau nên cuộc sống vợ chồng thường nảy sinh những bất đồng, căng thẳng dẫn tới mâu thuẫn không thể giải quyết được. Nay ông H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, hai vọ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Tại phiên toà sơ thẩm, bà H1 thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng ông bà có phát sinh mâu thuẫn do ông H là thợ xây, đi xây nhà cho nhà bà T thì phát sinh tình cảm nên hiện nay ông H đang ở với bà T. Trước đó ông H còn có quan hệ tình cảm với bà N. Theo bà H1 trình bày, trước kia ông H không chung thuỷ, hay cặp bồ. Thời điểm năm 2013-2014 ông H đi chấp hành án phạt từ do ông H nghiện hút, sau khi chấp hành án xong hai vợ chồng ở cùng nhau nhưng bản thân ông bà có lối sống quan điểm không hoa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông bà đã tìm mọi cách để cải thiện mối quan hệ vọ chồng nhưng không tìm được tiếng nói chung, tình trạng hôn nhân không tiến triển mà ngày càng trầm trọng hơn.

Nhận thấy, hai vợ chồng ông H, bà H1 đã không thực hiện các nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19, 21 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 là: thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, chia sẻ, thực hiện các công việc của gia đình. Bà H1 tuy không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp nào để khắc phục quan hệ giữa hai vợ chồng. Tình trạng hôn nhân của ông H, bà H1 cũng phù hợp với Biên bản xác minh ngày 27/11/2025 tại địa phương nơi cư trú của ông H, bà H1.

Từ những phân tích trên, xét quan hệ hôn nhân giữa ông H, bà H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay ông H xác định tình cảm vợ chồng không còn và có nguyện vọng 4 muốn ly hôn để ổn định cuộc sống. Xét yêu cầu ly hôn của ông H là chính đáng và có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông H đối với bà H1. 2.2. Về con chung: Ông H, bà H1 xác nhận hai vợ chồng có 02 con chung là cháu Trân Thị H4 sinh ngày 01/1/2001 giới tính nữ và cháu Trân Thị H5 sinh ngày 15/4/2003 giới tính nữ. Hiện nay các con đều đã trưởng thành. Ông, bà không đề nghị Tòà án giải quyết việc nuôi con. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông H và bà H1 xác nhận không có tài sản chung, không có nợ chung, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Ông H là nguyên đơn, phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Do ông H là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.