Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Phan Kim S chung sống với nhau vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên quan hệ hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận là hợp pháp. Thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, không phù hợp quan điểm trong cuộc sống, khi có mâu thuẫn anh chị đã không tạo điều kiện hàn gắn mà để mâu thuẫn kéo dài ngày càng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, hiện nay không còn quan 2 tâm chăm sóc lẫn nhau. Toà án cũng tạo điều kiện hoà giải nhưng cả hai bên đều yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không hoà giải được, hiện nay chị Nguyễn Thị T và anh Phan Kim S đều đồng ý ly hôn, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của anh chị đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung nếu kéo dài sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Phan Kim S.

[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Phan Văn T (giới tính nam), sinh ngày 09/3/2015, hiện đang sống chung với gia đình bên nội, chị Nguyễn Thị T yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Anh Phan Kim S cũng yêu cầu được quyền nuôi dưỡng, không cấp dưỡng. Xét thấy con chung tên Phan Văn T hiện nay chưa thành niên nhưng đã trên 07 tuổi, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến thì cháu Phan Văn T cũng có nguyện vọng sống chung với cha và gia đình bên nội khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quyết định giao con chung tên Phan Văn T cho anh Phan Kim S được quyền nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị T chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do anh Phan Kim S chưa có yêu cầu.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Phan Kim S đều khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc chị Nguyễn Thị T phải chịu.

[5] Đối với sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị T là nguyên đơn, anh Phan Kim S là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự.