Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Đoàn Thị L khởi kiện xin ly hôn anh Đinh Tiến Q và yêu cầu giải quyết về quyền nuôi con, không yêu cầu phân chia tài sản chung nên quan hệ tranh chấp của vụ án được xác định là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Quá trình giải quyết vụ án xác định anh Q đang cư trú tại số I A, phường H, thành phố Hải Phòng vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đoàn Thị L vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án, theo gia đình anh Q cung cấp, anh Q đã biết việc Tòa án thụ lý vụ án ly hôn theo yêu cầu của chị L nhưng không đến tòa án làm việc. Đến nay, dù đã được tòa án triệu tập nhiều lần nhưng bị đơn anh Q vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là chị L và anh Q theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS.

[2] Về các quan hệ pháp luật cần giải quyết: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị L và anh Đinh Tiến Q được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tại UBND phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương (nay là UBND phường T, thành phố Hải Phòng) vào ngày 12/9/2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86 ngày 12/9/2016. Khi đăng ký kết hôn, chị L và anh Q đều tự nguyện và đủ các điều kiện kết hôn theo luật định nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L, anh Q chung sống hạnh phúc 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách; anh Q không quan tâm đến vợ con, chơi bời nợ nần dẫn đến việc chị phải trả nợ thay cho anh Q. Gia đình hai bên cũng đã góp ý nhưng 4 vợ chồng vẫn mâu thuẫn. Năm 2023, chị L đã một lần làm đơn xin ly hôn anh Q nhưng sau đó rút đơn để cho anh Q một cơ hội tuy nhiên vợ chồng vẫn mẫu thuẫn. Đến khoảng tháng 06/2024, chị và anh Q đã ly thân. Sự việc vợ chồng chị L và anh Q có mâu thuẫn và sống ly thân đã được địa phương xác nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Q có ký tên trong đơn ly hôn của chị L nhưng không đến tòa án trình bày quan điểm. Từ những căn cứ trên xác định vợ chồng chị L, anh Q có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã ly thân, không còn chung sống với nhau do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử cho chị L ly hôn anh Q là phù hợp khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị L và anh Q đều xác định vợ chồng có 02 con chung là Đinh Đoàn T A, sinh ngày 09/9/2017 đang ở cùng anh Q và Đinh Duy A1, sinh ngày 09/02/2020 đang ở cùng chị L. Chị L và anh Q đều có nơi cư trú và có nghề nghiệp ổn định nên đều có đủ điều kiện nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, chị L đề nghị giải quyết cho chị nuôi con chung Đinh Duy A1 và anh Q nuôi con Đinh Đoàn T A cho đến khi con tròn 18 tuổi trưởng thành. Ý kiến này của chị L phù hợp với nguyện vọng của các con và cũng là thỏa thuận giữa chị L và anh Q tại đơn ly hôn chị L nộp cho Tòa án do đó giao cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đinh Duy A1 và giao cho anh Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đinh Đoàn T A cho đến khi con chung tròn 18 tuổi trưởng thành là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị L và anh Q mỗi người đều nuôi 01 con chung; chị L tự nguyện không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên chị L và anh Q không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Các đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.