Bản án 90/2025/HS-STBản án 90/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh), Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người người chứng kiến nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ khoản 2 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thế A thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Thế A tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại co quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15 tháng 5 năm 2025, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, phù hợp với lời khai của Bản kết luận giám định số 2220/KL-KTHS ngày 20/5/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C và phù hợp với cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 15/5/2025, tại nhà trợ Phạm Thị H thuộc Ap E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ap E, xã M, tỉnh Tây Ninh) bị cáo Đỗ Thế A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,1258 gam, loại Heroin trên tấm nệm màu xanh có hình hoa văn trong phòng ngủ nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Công an xã M, tỉnh Tây Ninh) bắt quả tang cùng tang vật chứng cũng như tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thế A thừa nhận hành vi vi phạm.

Do đó, Bị cáo Đỗ Thế A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" có khối lượng 0,1258 gam chất ma túy, loại: Heroin, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Đỗ Thế A với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Đỗ Thế A là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, 4 gây thiệt hại lớn về kinh tế. , gây tổn hại sức khỏe con người, gây mất trật tự xã hội là mầm móng của nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng của ma túy đối với xã hội cũng như bản thân bị cáo. Bị cáo biết rõ ma túy là một trong những nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, bị nghiêm cấm vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đỗ Thế A: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đỗ Thế A không có tình tiết tăng nặng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và trong lời nói sau cùng bị cáo có ý thức ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5]. Từ phân tích

[2],

[3] và

[4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Đỗ Thế A là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6]. Về tang vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu FASHION, màu nâu, số máy 1PSOFMG310082305, số khung FS1001201015, biển số 60K3-2410 là của bị cáo Đỗ Thế A mua hiện không có giấy tờ, dùng làm phương tiện để đi mua ma túy nên Hội đồng xét xử cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. - Đối với Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0876 gam (là chất ma túy) được đóng gói niêm phong ký hiệu 2220/CO9B của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C; 01 cân tiểu ly màu trắng đen; 01 ống thủy tinh một đầu phình to; 01 ống hút màu trắng; 01 nắp chai nhựa màu vàng; 02 bật lửa; 01 lưỡi dao lam bị gảy làm đôi; 01 cái kéo màu trắng; 03 ống kim tiêm cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thế A trình bày không có nghê nghiệp, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử thông nhất không áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo Đô Thê A là phù hợp.

[8] Đối với bà Phạm Thị H là chủ hộ kinh doanh nhà trọ Phạm Thị H và bà Nguyễn Thị T1 là vợ của bị cáo Đỗ Thế A (chung sống với bị cáo Đỗ Thế A), không biết việc bị cáo Đỗ Thế A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên không cấu thành tội phạm liên quan. 5

[9] Đối với người phụ nữ tên K có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Thế A. Do không xác định được nhân thân, lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo Đỗ Thế A nên không có căn cứ xử lý nên đề nghị không xem xét.

[9] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định vê mức thu miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Thế A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.