Bản án 203/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ L yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh G Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1988, ngụ tại Tổ B ấp T, xã V, tỉnh Đồng Tháp nên đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Giáp Nguyễn Quốc Đ dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện ý kiến của anh Đ đối với yêu cầu khởi kiện của chị L nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Giáp Nguyễn Quốc Đ.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ L và anh G Nguyễn Quốc Đ 2 tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2010 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của chị L, căn cứ vào lời khai của chị, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, không tôn trọng lẫn nhau, hiện tại anh chị đã không còn chung sống với nhau khoảng 10 năm nay và anh Đ đã bỏ về quê sinh sống; Nay tình cảm không còn chị L yêu cầu ly hôn với anh Đ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo cho anh Đ biết yêu cầu ly hôn của chị L nhưng anh Đ vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không quan tâm đến kết quả giải quyết vụ án ly hôn của anh với chị L như thế nào. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L với anh Đ là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 01 con chung tên Giáp Nguyễn Tường V1, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2010, hiện đang sống chung với chị L. Ly hôn, chị L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu V1, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị L không có yêu cầu theo đơn trình bày ý kiến của chị L, anh Đ vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có ý kiến trình bày về con chung. Theo nguyện vọng cháu V1 có lời khai muốn được sống chung với mẹ. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung nên cần giao con chung cho chị L được tiếp tục nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Anh Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ L có yêu cầu ly hôn nên chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: