Bản án 02/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Thủ tục tố tụng: [1.1] Bị đơn anh Trần Văn S có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại xã Thạch Lạc, tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang cư trú tại nước ngoài (đã xuất cảnh vào ngày 14/10/2018 qua Cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài hiện chưa có thông tin nhập cảnh). Nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh giải quyết việc ly hôn, nuôi con. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình để xác minh địa chỉ, quan điểm đối với bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài và đã thông báo về thời gian tố tụng cho bị đơn anh Trần Văn S thông qua người thân và thông báo trên kênh VOV World của Đài tiếng nói Việt Nam. [1.3] Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn S và chị Nguyễn Thùy N tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, đã được ủy ban nhân dân xã Thạch lạc, tỉnh Hà Tĩnh đăng ký kết hôn vào ngày 11/12/2013 . Căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, quan hệ hôn nhân của anh S và chị N là hợp pháp. Xác định tình trạng hôn nhân của anh S- chị N thấy rằng: Theo trình bày của chị N vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, chị N không còn tình cảm và mong muốn ly hôn. Anh S có nguyện vọng vợ chồng đoàn tụ nhưng lại không đưa ra giải pháp nào để hàn gắn tình cảm. Thực tế, hôn nhân của anh chị không còn tồn tại, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Nguyễn Thùy N được ly hôn với anh Trần Văn S. [2.2] Quan hệ con chung: Con chung Trần Phúc Nhật H đang được chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, có nguyện vọng ở với mẹ. Anh Trần Văn S không có mặt ở Việt Nam để thực hiện quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên việc giao con chung cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đúng quy định, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Người trực tiếp nuôi con sau ly hôn không yêu cầu nên HĐXX không xem xét. 4 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến, HĐXX không xem xét. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.