Bản án 235/2025/HSSTBản án 235/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Thành phố HN, Viện kiểm sát nhân dân KV – HN, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc D khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Công an, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản Kết luận giám định số 6295/KL-KTHS ngày 25/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố HN và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h15’ ngày 16/9/2025, tại khu vực phố N, xã TG, Thành phố HN, Nguyễn Ngọc D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,224 gam chất ma túy loại “Heroine” thì bị Công an xã TG, Thành phố HN kiểm tra, bắt giữ người cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân KV – HN truy tố và kết luận hành vi của bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo theo trích lục tiền án tiền sự của Công an Thành phố HN ngày 22/10/2025 thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Theo lý lịch cá nhân do Công an xã TG, Thành phố HN cung cấp ngày 16/9/2025 và lý lịch bị can do Công an xã TG, Thành phố HN cung cấp ngày 24/9/2025 thì bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. 4 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, Heroin là chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép. Các chất ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, làm xói mòn các giá trị đạo đức, góp phần làm lây lan căn bệnh HIV-AIDS, cần loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền vận động, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo là người lớn tuổi, nhận thức được sự nguy hiểm của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng. Do vậy với bị cáo cần phải xử lý và áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng cũng như ngăn ngừa chung, giúp bị cáo nghiện ma túy để trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[6] Xét ý thức chủ quan của bị cáo thì mục đích của bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, không có mục đích mua bán kiếm lời. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử nhận thấy với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo như phân tích ở trên, thì việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết, tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, ...”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc D 0,224 gam ma tuý loại Heroin được niêm phong trong một phong bì, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Ngọc D và cán bộ giám định.

Xét thấy, 0,224 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo D là chất Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho D ngày 16/9/2025, tại khu vực phường TT, tỉnh TN. Quá trình điều tra do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ 5 cụ thể, nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố HN không có căn cứ để điều tra làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV - HN về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo, về việc xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp qui định của pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.