Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 30 phút đến 20 giờ 15 phút ngày 20/8/2025, tại phòng 301 nhà nghỉ P1 ở thôn N, xã H, thành phố Hải Phòng. Đình Văn D có hành vi chuẩn bị địa điểm, công cụ, ma túy loại Methamphetamine, dùng bật lửa hơ nóng coóng thủy tinh để cùng Phan Thị P sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng công an xã H, thành phố Hải Phòng bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chuẩn bị ma tuý, địa điểm, công cụ nhằm mục đích đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 01 người nên hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 5

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 06/09/2023, Toà án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với các vật chứng thu giữ của bị cáo bao gồm: 01 coóng thủy tinh và vỏ bao gói của mẫu M1 được niêm phong trong 01 phong bì có dấu niêm phong số 794MT-A/PC09; 01 mảnh giấy bạc màu nâu và vỏ bao gói của mẫu M2 được niêm phong trong 01 phong bì có dấu niêm phong số 794MT-B/PC09; 01 chai nhựa màu trắng thân hình trụ, phần cổ chai nhỏ dần, loại dung tích 250ml, cao 19,5cm, nắp chai màu vàng có 2 lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút màu đen dài 32cm; 01 bật lửa ga màu đỏ đầu bật lửa gắn 01 đầu khò chiều dài 6cm được niêm phong trong 01 hộp cát tông dán kín các mép, có dán giấy niêm phong, có chữ ký của người liên quan và đóng dấu giáp lai của Công an xã H, thành phố Hải Phòng đều là vật cấm lưu hành và không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy đối với số vật chứng nêu trên. 6

[7] Về những vấn đề khác trong vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đinh Văn D1 hồi 10 giờ ngày 20/8/2025 và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Thị P đều không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, Công an xã H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp. Đối với ông Nguyễn Thành Đ1 là chủ nhà nghỉ P1 khi nghi vấn D1 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nghỉ đã trình báo công an xã H nên không bị xử lý. Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho D1, không làm rõ được là ai, cư trú tại đâu nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.