Bản án 860/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Nguyễn Thị NN và ông Nguyễn Tiến C kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã XG, huyện SS, Thành phố HN (cũ) nay là xã SS, Thành phố HN, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 85, quyển số 01/2007 ngày 27/11/2007. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông bà xảy ra mâu thuẫn, bà NN có đơn xin ly hôn với ông C. Ông C có địa chỉ nơi ở tại thôn DT, xã SS, Thành phố HN. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân KV - HN, quan hệ pháp luật là “Ly hôn”. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị NN và ông Nguyễn Tiến C đều có đơn xin vắng mặt tại phiên toà sơ thẩm. Việc bà NN và ông C có đơn xin vắng mặt tại phiên toà là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về tình cảm: Bà Nguyễn Thị NN và ông Nguyễn Tiến C sau khi kết hôn sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, thường hay bất đồng quan điểm, mâu thuẫn chủ yếu về vấn đề kinh tế, bên cạnh đó còn do ông C không có công việc làm ổn định, không chăm lo cho 4 gia đình. Từ đó dẫn đến mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng căng thẳng, kéo dài và vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa. Bà NN và ông C đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Bà NN xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, bà xác định mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng và kéo dài, bà đã nhiều lần cho C cơ hội để thay đổi bản thân, nhưng ông C không thể thay đổi và bà NN kiên quyết xin được ly hôn với ông C. Ông C cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn và không đồng ý ly hôn. Bản thân ông C cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng là do ông không có công việc làm ổn định và không chăm lo cho gia đình, hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 cho đến nay, ông C cũng không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng và giải quyết mâu thuẫn. Theo cung cấp của chính quyền địa phương nơi ông C và bà NN chung sống thì ông C và bà NN kết hôn là tự nguyện, sau khi kết hôn ông bà về chung sống tại nhà ở thôn DT, xã SS, Thành phố HN. Quá trình ông bà chung sống mâu thuẫn giữa ông bà như thế nào địa phương không nắm được, chỉ biết hiện nay ông bà không cùng chung sống với nhau nữa, bà NN đã chuyển đi nơi khác ở, ông C vẫn ở nhà tại DT. Nay bà NN có đơn xin ly hôn đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, cả bà NN và ông C đều xác nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nên mâu thuẫn giữa bà NN và ông C là có thực. Sau khi kết hôn ông bà sống chung hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm vợ chồng bà NN và ông C không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy việc bà NN xin ly hôn ông C là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà NN và ông C có 02 con chung là Nguyễn Trung K, sinh ngày 04/11/2008 và Nguyễn Tiến D, sinh ngày 30/4/2013. Bà NN có nguyện vọng sau khi ly hôn được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và ông C cũng đồng ý. Bà NN và ông C đều không yêu cầu yêu cầu Toà án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. 5 Xét thấy việc bà NN và ông C cùng thống nhất giao cả 02 con chung cho bà NN trực tiếp nuôi dưỡng là sự tự nguyện của bà NN và ông C, không trái quy định của pháp luật và cũng phù hợp với nguyện vọng của các con. Do vậy nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cả 02 con chung cho bà NN trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà NN và ông C đều không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Ông C có quyền được thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà NN và ông C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị NN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. Áp dụng: