Bản án 34/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn L kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NK, huyện ĐA, Thành phố HN (cũ), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54 quyển số 01/2010 ngày 13/9/2010. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông bà xảy ra mâu thuẫn, bà T có đơn xin ly hôn với ông L. Ông L có địa chỉ nơi ở tại xã NK, Thành phố HN. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân KV - HN, quan hệ pháp luật là “Ly hôn”. [1.2] Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Văn L đến Tòa án để tiến hành giải quyết vụ án, nhưng ông L đều không đến. Tòa án đã nhiều lần trực tiếp đến nhà để lấy lời khai của ông L, tuy nhiên ông L đều vắng nhà, do vậy nên Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà đối với ông L theo đúng quy định của pháp luật. Ông L vẫn vắng mặt tại 4 phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là hoàn toàn đúng và phù hợp điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về tình cảm: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn L sau khi kết hôn sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông bà không phù hợp nhau về tính cách, thường hay bất đồng quan điểm sống, ngoài ra còn mâu thuẫn về vấn đề kinh tế, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, ông L đi đâu, làm gì không ai biết. Nay bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, bà T xin được ly hôn với ông L. Theo cung cấp của chính quyền địa phương nơi ông bà chung sống thì bà T và ông L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và chung sống cùng nhau tại thôn NK, xã NK, Thành phố HN cùng bố mẹ chồng. Quá trình chung sống thời gian đầu cũng không có điều tiếng gì, đến thời gian gần đây theo gia đình cung cấp thì được biết ông bà có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì địa phương cũng không nắm được, chỉ biết hiện nay ông bà không còn chung sống cùng nhau nữa, bà T cùng các con đã chuyển ra ngoài ở, ông L đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về nhà, hiện nay ông L đang sinh sống tại địa chỉ cụ thể nào thì địa phương cũng không nắm được. Nay bà T xin ly hôn thì đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Theo cung cấp của ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L1 là bố mẹ đẻ ông L thì ông L và bà T kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và có tổ chức cưới. Sau khi kết hôn vợ chồng ông L và bà T về chung sống cùng gia đình ông bà tại thôn NK, xã NK nay là thôn NK, xã NK, Thành phố HN. Quá trình chung sống ban đầu ông L và bà T cũng không có mâu thuẫn gì, đến thời gian khoảng 2 năm gần đây thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì ông bà không nắm được, chỉ thấy ông L và bà T thường xuyên xảy ra cãi vã, khi thấy to tiếng thì ông bà cũng chạy lên hoà giải nhưng không được. Đến khi mâu thuẫn căng thẳng thì bà T đã đưa 2 cháu nhỏ ra ngoài ở riêng, còn ông L cũng bỏ đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà, ông L cũng không nói cho ông bà biết ông L đang ở đâu. Ông L và bà T đã ly thân từ đó cho đến nay. Nay bà T xin ly hôn thì đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. 5

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông L là có thực. Sau khi kết hôn ông bà sống chung hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã sống ly thân từ tháng 7/2023 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai, cả hai ông bà đều không có biện pháp gì để khắc phục được mâu thuẫn và cải thiện mối quan hệ để vợ chồng để quay về đoàn tụ, ông L đi đâu, làm gì không ai biết. Nhận thấy tình cảm vợ chồng ông bà không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy việc bà T xin ly hôn ông L là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà T và ông L có 03 con chung là Nguyễn Minh A sinh ngày 06/6/2011, Nguyễn Dạ Minh C sinh ngày 03/01/2013 và Nguyễn Minh N sinh ngày 15/8/2018. Sau khi ly hôn bà T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Bà T không yêu cầu Toà án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Theo các tài liệu do bà T cung cấp thì hiện nay bà T đang làm giáo viên tại Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển giáo dục A, ngoài ra bà T còn làm thêm tại Công ty TNHH TC, thu nhập bình quân hàng tháng được khoảng hơn 10.000.000 đồng. Ông L làm công việc gì, thu nhập là bao nhiêu bà T cũng không biết rõ. Theo văn bản xác nhận của ông Nguyễn Doãn S và bà Đỗ Thị M là bố mẹ đẻ của bà T thì ông bà xác nhận bà T đã về nhà ông bà sống từ tháng 7/2023 cho đến nay. Ông bà hỗ trợ bà T và các con của bà T về chỗ ăn ở để mẹ con bà T được sống thoải mái, ổn định và an tâm làm việc. Theo cung cấp của ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L1 là bố mẹ đẻ ông L thì ông bà xác nhận ông L và bà T có 03 con chung như bà T trình bày là đúng, hiện tại sức khoẻ các cháu tốt và vẫn đang ở cùng với bà T. Trường hợp ông L và bà T ly hôn thì về con chung đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Qua điều tra xác minh thì hiện nay ông L đang sinh sống và làm việc ở đâu không ai biết, chỉ thỉnh thoảng ông L mới về nhà. Vì vậy xét về điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng các con đối với ông L là không có. Xét nguyện vọng của bà T cũng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cả 3 con chung sau khi ly hôn, nguyện vọng của cả 3 con chung sau khi bố mẹ ly hôn là đều muốn được ở với mẹ. Do vậy Hội đồng xét xử nhận thấy giao cả 3 con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn 6 là phù hợp quy định của pháp luật, phù hợp với thực tế cuộc sống của các cháu nhỏ cũng như nguyện vọng của các cháu. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu Toà án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con chung, ông L vắng mặt và không có ý kiến gì. Do vậy nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông L cho đến khi bà T có yêu cầu. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. Áp dụng: