Bản án 16/2026/HS-PTBản án 16/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thấm, bị cáo Nguyễn Thị C2 đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Nguyễn Thị C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thấm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thâm tra tại phiên toà; Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại chợ C3, phường H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Thị C và Nguyễn Ngọc Uyển N2 đã trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh đen, ốp lưng màu xanh rêu trị giá 9.658.000 đồng của chị Phạm Nguyễn Tố N4.

Do đó, Bản án hình sự sơ thấm số 72/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã kết án bị cáo Nguyễn Thị C về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyên Thị C tại phiên tòa, thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, bị cáo có đầy đủ nhận thức nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, nên cần xử phạt nghiêm nhằm đảm bảo tính răn đe và giáo dục của pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, bổ sung thêm Đơn có xác nhận 3 của chính quyên địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, ba mẹ già đau ốm, bản thân bị cáo đang bị bệnh về thận phải điều trị; đây là những tình tiết giảm nhẹ mới; tuy nhiên bị có nhân thân xấu và các tình tiết giảm nhẹ nêu trên không làm thay đổi bản chất nội dung vụ án cũng như không làm thay đổi mức hình phạt mà Tòà án cấp sơ thấm đã áp dụng cho bị cáo, với mức án 01 năm tù là có căn cứ pháp luật và không nặng.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Luật sư, giữ nguyên bản án sơ thấm về hình phạt tù có thời hạn theo như đề nghị của Kiếm sát viên.

[4] Về án phí hình sự phúc thâm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thị C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thâm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.