Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Trường N và chị Nguyễn Thị P.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: anh N khởi kiện yêu cầu được ly hôn chị Nguyễn Thị P, chị P cư trú tại thôn N, xã T, tỉnh Hưng Yên; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án "Tranh chấp về hôn nhân gia đình" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa anh N có đơn xin xét xử vắng mặt và chị P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt anh N và chị P.
[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: anh N và chị P kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại trụ sở Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã M, huyện M, tỉnh Nam Định (nay là UBND phường T, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 05-10-2018, là hôn nhân hợp pháp. Anh N xác định sau khi kết hôn vọ 3 chồng sống hòa thuận đến tháng 5 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, chị P đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xã T, tỉnh Hưng Yên từ tháng 5-2021 và vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay. Chị P cũng xác định sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến tháng 9-2020 thì phát hiện anh N có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5-2021 đến nay, nhưng chị xác định vẫn còn tình cảm với anh N và không đồng ý ly hôn với anh N. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh N và chị P đã trầm trọng và sống ly thân từ tháng 5 năm 2021 đến nay, chị P không muốn ly hôn vì vẫn còn tình cảm với anh N nhưng chị cũng không có biện pháp nào để khắc phục để vợ chồng đoàn tụ, vì vậy cần xử cho anh N được ly hôn với chị P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Vê con chung: anh N và chị P không có con chung nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về chia tài sản chung: anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị P trình bày để vợ chồng tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau. Xét thấy từ sau khi chị P trình bày tại Tòa án thì chị P không đến Tòa án và không có văn bản nào trình bày về việc yêu cầu giải quyết về chia tài sản chung nên HĐXX không xem xét giải quyết. Khi chị P có yêu cầu giải quyết về chia tài sản và nợ chung thì Tòa án sẽ xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Về án phí: anh N phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: anh N và chị P có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Các Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Trường N và chị Nguyễn Thị P.
2. Về con chung: Không có.
3. Về chia tài sản và nợ chung: không xem xét giải quyết. 4
4. Về án phí: anh Nguyễn Trường N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001987 ngày 10-10-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên (anh N đã nộp đủ tiền án phí).
5. Về quyền kháng cáo: anh N và chị P đều vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.