Bản án 201/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Trần H yêu cầu được ly hôn với bị đơn chị Đỗ Thị Xuân H1, sinh năm 1982, ngụ tại ấp H, xã L, tỉnh Đồng Tháp nên đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Bị đơn chị Đỗ Thị Xuân H1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Đỗ Thị Xuân H1. 2

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần H và chị Đỗ Thị Xuân H1 tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2009 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của anh H, căn cứ vào lời khai của anh, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H thường xuyên đi làm ăn xa, ít về thăm vợ con nên anh chị xảy ra bất đồng quan điểm sống với nhau, giữa anh chị không có tiếng nói chung, hiện tại anh chị đã không còn chung sống với nhau khoảng 01 năm nay; Trong thời gian không chung sống anh H có liên lạc để hàn gắn nhưng chị H1 không đồng ý, nay tình cảm không còn anh H yêu cầu ly hôn với chị H1. Chị H1 xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố ý kiến của chị H1 đối với yêu cầu khởi kiện của anh H. Từ những tình tiết nêu trên, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H với chị H1 là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Anh chị chung sống có 01 con chung tên Trần Thị Phương T, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2011, hiện đang sống chung với chị H1. Ly hôn, anh H yêu cầu giao con chung cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, anh chị tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con. Ý kiến của chị H1 theo lời khai gửi Tòa án, chị H1 đồng ý tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Theo lời khai nguyện vọng của con chung, cháu T muốn được tiếp tục chung sống mẹ. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung nên cần giao con chung cho chị H1 được tiếp tục nuôi dưỡng và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H1 không có yêu cầu, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Anh H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Anh Trần H có yêu cầu ly hôn nên anh Trần H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận.