Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Yến T và ông Phạm Thế T chung sống với nhau vào năm 2022 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, 2 nên quan hệ hôn nhân của ông bà được pháp luật công nhận là hợp pháp. Thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, không phù hợp quan điểm trong cuộc sống, khi có mâu thuẫn ông bà đã không tạo điều kiện hàn gắn mà để mâu thuẫn kéo dài ngày càng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, hiện nay không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Toà án cũng tạo điều kiện hoà giải nhưng cả hai bên đều yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không hoà giải được, hiện nay bà Nguyễn Yến T và ông Phạm Thế T đều đồng ý ly hôn, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của ông bà đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung nếu kéo dài sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho bà Nguyễn Yến T được ly hôn với ông Phạm Thế T.

[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Phương M (giới tính nữ), sinh ngày 23/12/2022, hiện đang sống chung với mẹ, bà Nguyễn Yến T yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Ông Phạm Thế T cũng đồng ý theo yêu cầu nuôi con của bà Nguyễn Yến T. Xét thấy con chung tên Phạm Phương M hiện nay đã trên 36 tháng tuổi nhưng chưa đủ 07 tuổi, đã theo sống với mẹ là bà Nguyễn Yến T từ khi cha mẹ ly thân đến nay, quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Yến T và ông Phạm Thế T cũng thống nhất để con chung sống chung với mẹ là bà Nguyễn Yến T khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quyết định giao con chung tên Phạm Phương M cho bà Nguyễn Yến T được quyền nuôi dưỡng. Ông Phạm Thế T chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Yến T chưa có yêu cầu.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Yến T và ông Phạm Thế T đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Nguyễn Yến T phải chịu.

[5] Đối với sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Bà Nguyễn Yến T là nguyên đơn, ông Phạm Thế T là bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.