Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tô tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiên gì vê quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. - Về hành vi "Trộm cắp tài sản":

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Vào tháng 3/2025, Nguyễn Thị T lợi dụng sơ hở của bà Nguyễn Thị D đã lén lút chiếm đoạt số tiền và tài sản trị giá 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng) gồm số tiền 11.000.000 đồng, 01 lắc tay vàng trị giá 32.000.000 đồng và 01 chiếc dây chuyền không xác định được giá trị tài sản tại nhà số D X, phường V, quận K (nay là phường P) thành phố Hải Phòng; Ngày 12/6/2025, tại nhà chị Phạm Thu H1 ở thôn C, xã T, huyện V (nay là thôn T, xã V) thành phố Hải Phòng, Nguyễn Thị T tiếp tục lén lút chiếm đoạt tiền và tài sản của chị H1 là 48.620.000đ (bốn mươi tám triệu, sáu trăm, hai mươi nghìn đồng), gồm 3.500.000 đồng và 03 nhẫn vàng trị giá 45.120.000 đồng. Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết định khung:

[3] Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Thị T đã chiếm đoạt của các bị hại trong hai vụ án trên là 91.620.000đ (chín mươi mốt triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). 5 Nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên quyền sở hữu riêng về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Trong một thời gian ngắn bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo phải chịu tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g "phạm tội 02 lần trở lên" khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo đã tác động gia đình bôi thường thiệt hại cho bà Nguyên Thị D và bị cáo đã tự nguyện giao nộp một phần tài sản chiếm đoạt của chị Phạm Thu H1 đế khắc phục hậu quả; các bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú sau khi chiếm đoạt tài sản của chị H1. Kiếm sát viên tham gia phiên toà có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét dụng tình tiết giảm nhẹ theo b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận. - Về nhân thân: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án. - Về hình phạt áp dụng:

[7]

Từ những phân tích trên cho thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tương ứng hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung - Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà. - Về án phí: [] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. - Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.