Bản án 35/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn" giữa nguyên đơn bà Dương Thị L và bị đơn ông Lê Văn L1. Bà L và ông L1 chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987. Ông L1 hiện cư trú tại phường V, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và mục 1 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, đúng theo quy định của pháp luật. Về việc vắng mặt của các đương sự:

Xét thấy, bà L và ông L1 đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt và đề nghị không tiến hành hòa giải.

Do đó, Tòa án không tiến hành phiên họp hòa giải và xét xử văng mặt bà L, ông LI là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: nguyên đơn có sự không thống nhất về thông tin nhân thân như: họ tên, năm sinh và nơi cư trú. Để làm rõ việc bà Dương Thị L, sinh năm 1961 và bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1965 có phải là cùng một người hay không, Tòa án đã trưng cầu giám định dấu vân tay. Kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh P xác định: "Dấu vân tay in ở ô ngón trỏ phải, ngón trỏ trái trên "Tờ khai chúng minh nhân dân' (tài liệu cần giám định, ký hiệu A) so với dấu vân tay in ở ô ngón trổ phải, ngón trỏ trái trên 'Tờ giấy 44 thu mẫu vân tay của bà Lê Thị Kim T' (tài liệu so sánh, ký hiệu M) là của cùng một người in ra"

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà Dương Thị L và bà Lê Thị Kim T là cùng một người. Việc xác định nguyên đơn là bà Dương Thị L, sinh năm 1961 là phù hợp, thống nhất và trùng khớp với các tài liệu, chứng cứ khác 3 có trong hồ sơ vụ án.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị L và ông Lê Văn L1 thống nhất trình bày rằng hai bên đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1977 nhưng không đăng ký kết hôn. Căn cứ điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội quy định: "Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 mà chưa đăng ký kết hôn thì được pháp luật công nhận là vợ chồng"

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông L1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, bà L và ông L1 đều khai nhận vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài, quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng; do mâu thuẫn gay gắt, bà L đã rời khỏi nơi cư trú, vào sinh sống tại tỉnh Lâm Đồng từ năm 1991 cho đến nay, thay tên đổi họ, bặt vô âm tín hai bên không còn liên lạc gì với nhau nữa . Nay bà L có yêu cầu ly hôn và ông L1 cũng nhất trí.

Xét thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, chấp nhận cho bà L và ông L1 ly hôn là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về con chung: Vợ chồng ông bà có 04 con chung là Lê Thanh H, sinh năm 1980, Lê Văn T1, sinh năm 1982, Lê Đức T2, sinh năm 1986 và Lê Văn T3, sinh năm 1989. Các con đều đã trưởng thành, lao động tự túc nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung; Công nợ chung; công sức chung: Ông L1 và bà L đều xác nhận không có gì vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về chi phí tố tụng: Bà L tự nguyện xin chịu toàn bộ chi phí tố tụng. Xác nhận bà L đã nộp đủ.

[6]. Về án phí: Bà L là người cao tuổi do vậy được miễn án phí ly hôn sơ thâm là phù hợp.

[7]. Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.