Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi khi cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: chị P khởi kiện yêu cầu được ly hôn anh Đào Văn S1, anh S1 thường trú tại thôn B, xã M, tỉnh Hưng Yên; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án "Tranh chấp về hôn nhân gia đình" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt của bị đơn: anh S1 vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh S1.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: chị P và anh S1 kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại trụ sở Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã M, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 19- 01-2009, là hôn nhân hợp pháp. Chị P xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận được gần 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, chị đã đưa hai con về nhà bố mẹ đẻ ở và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Anh S1 xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì nhưng từ năm 2011 chị P đã đưa hai con về ở nhà bố mẹ đẻ ở tỉnh Ninh Bình cho đến nay, anh cũng nhất trí ly hôn với chị P. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị P và anh S1 đã trầm trọng và sống ly thân từ năm 2012 đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần xử cho chị P được ly hôn với anh S1 là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: chị P và anh S1 có 02 con chung là cháu Đào Thị D, sinh ngày 16-10-2009 và cháu Đào Văn D1, sinh ngày 01-8-2012. Chị P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu D, để anh S1 được trực tiếp nuôi cháu D1. Anh S1 cũng có nguyện vọng được nuôi cháu D1 và để chị P được trực tiếp nuôi cháu D. HĐXX thấy rằng nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung của chị P và anh S1 là chính đáng, nên cần chấp nhận sự tự nguyện của chị P và anh S1, xử giao cho chị P được trực tiếp nuôi con chung Đào Thị D, anh S1 được trực tiếp nuôi con chung Đào Văn D1. Chị P và anh S1 không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị P, anh S1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.3] Về chia tài sản chung: chị P và anh S1 không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: chị P phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thấm.

[4] Về quyền kháng cáo: chị P và anh S1 có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.