Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Tòa án có thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: chị Sử Ngọc Mỹ P có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Nghệ An đã nộp đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Thái Bá Đ có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015(sửa đôi, bô sung theo Luật sô 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quôc Hội). [1.3]. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. [1.4]. Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng yêu cầu chị P, anh Đ có mặt tại tòa án để giải 2 quyết, nhưng anh Đ không hợp tác. Do đó Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự làm cơ sở để giải quyết vụ án. Tòa án đã tông đạt hợp lệ Quyêt định đưa vụ án ra xét xử, Giây triệu tập phiên tòa lân thứ nhât đôi với các đương sự. Tại phiên tòa lân thứ nhât nguyên đơn chị Sủ Ngọc Mỹ P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Thái Bá Đ vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa trong đó ấn định về thời gian tiếp tục xét xử vụ án. Tòa án tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập phiên tòa lân thứ hai cho chị P, anh Đ. Tại phiên tòa lân thứ hai nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn anh Đ tiêp tục văng mặt không có lý do, căn cứ điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với nguyên đơn chị Sử Ngọc Mỹ P, bị đơn anh Thái Bá Đ.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện kết hôn, trình tự thủ tục tiến tới hôn nhân giữa chị Sử Ngọc Mỹ P và anh Thái Ba Đ đảm bảo đúng quy định của pháp luật, việc dẫn tới hôn nhân giữa anh chị là hoàn toàn tự nguyện. Trước khi cưới anh chị đã làm thủ tục đăng ký kết hôn UBND xã L, huyện Y, Nghệ An(Nay là xã V, tỉnh Nghệ An) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 05/2022, ngày 19/01/2022, qua đó thấy hôn nhân giữa chị P và anh Đ là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh Đ đã xảy ra ngày càng trầm trọng và sâu sắc, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, không tìm được sự hòa hợp trong hôn nhân, sống thiếu niềm tin đối với nhau, mâu thuẫn xẩy ra ngày càng trầm trọng dẫn đến hôn nhân đỗ vỡ, các bên sống ly thân từ tháng 7 năm 2025. Quá trình sống ly thân chị P và anh Đ đã không liên lạc với nhau, không có ý thức níu kéo hôn nhân đề đoàn tụ mà đã cắt đứt các quan hệ vợ chồng. Điều này cho thấy hôn nhân giữa chị P và anh Đ thực sự đổ vỡ, tan rã, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Sử Ngọc Mỹ P yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn anh Đ là có căn cứ, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Sử Ngọc M P được ly hôn anh Thái Bá Đ. [2.2] Về quan hệ con chung: Từ ngày vợ chồng sống ly thân con chung được chị P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, con chung phát triển tốt về mọi mặt. Nay chị P đề nghị giao con chung cho chị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là đúng, đảm bảo quyền lợi của con chung. Do đó cần áp dụng Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận về việc đề nghị giao nuôi con của chị Sử Ngọc Mỹ P. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Sử Ngọc Mỹ P không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, nên miễn xét. [2.3] Về quan hệ tài sản: Chị Sử Ngọc Mỹ P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.

[3] Về án phí: Buộc chị Sử Ngọc Mỹ P phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. 3