Bản án 21Bản án 21

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ (Nay là Công an tỉnh T), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa (Nay là: Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh), Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có v kiên hoặc khiêu nai vê hành V1, quyêt đình của Cơ quan tiên hành tô tụng người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành v1, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiêt hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đúng qui định pháp luật. Tại phiên tòa, văng mặt bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và người chứng kiến nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Diệp Khắc X trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người chứng kiến cùng với bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 04/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Diệp Khắc X (đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên khi phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguyên hiểm) nhưng do lười lao động, muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân mà không muốn bỏ công sức lao động của mình làm ra nên bị cáo Diệp Khắc X sử dụng xe mô tô loại Wave, màu đỏ, gắn biển số 51R5-2581 đã có hành vi cướp giật chiếm đoạt tài sản là "01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone Xr, Ram 64 GB, có số IMEI 1: 357332094130362, IMEI 2: 357332094078496 (mặt lưng đã được độ sẵn lên mặt lưng loại điện thoại Iphone 13, tình trạng mặt lưng đã bị bê) có trị giá 500.000 đồng; 01 cái ôp lưng bằng nhựa màu hồng có chữ "YSL", có trị giá 20.000 đồng. Tông trị giá tài sản X chiêm đoạt là 520.000 đồng của bị hại Doãn L1 N nhằm mục đích đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Diệp Khắc X phạm tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Nay là: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh) truy tố bị cáo Diệp Khắc X với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 4

[3]. Hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Diệp Khắc X gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Diệp Khắc X có hành vi điều khiến xe môtô để cướp giật tài sản thuộc trường hợp "Dùng thủ đoạn nguy hiểm" đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cô tình xâm hại thì sẽ bị phap luạt trưng phạt Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiêp đên tài sản của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, gây nguy hiếm cho bị hại cũng như những người điều khiến phương tiện khi tham gia giao thông. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cân xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo X thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cũng như tại phiên toà và trong lời nói sau cùng thể hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét giảm nhẹ hình phạt một phần cho bị cáo. Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Diệp Khắc X là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 và hoàn cảnh các bị cáo là lao động tự do không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và tại phiên tòa bị cáo khai hoàn cảnh kinh kế khó khăn nên Hội đồng xét xử thống nhất miễn áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo Diệp Khắc X.

[6]. Về tang vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone Xi, Ram 64 GB, có số IMEI 1: 357332094130362, IMEI 2: 357332094078496 (mặt lưng đã được độ sẵn lên mặt lưng loại điện thoại Iphone 13, tình trạng mặt lưng đã bị bể); 01 cái ốp lưng bằng nhựa màu hồng có chữ "YSL". Đây là tài sản thuộc sở hữu của bị hại Doãn Linh N1, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho N1 xong theo biên bản trả tài sản ngày 21/02/2025 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. - Đối với xe mô tô gắn biển số 51R5-2581, là loại Wave Alpha, màu đỏ, số khung: RRKWCH4UM7X017071, số máy: không, là tài sản của Diệp Khắc X mua của một nam thanh niên (không xác định nhân thân, lai lịch) với giá 5 1.700.000 đồng để sử dụng, quá trình mua bán chưa làm thủ tục sang tên được X dùng vào việc làm phương tiện phạm tội, tại phiên tòa bị cáo đông ý tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. - Đối với 01 cái nón bảo hiểm màu đỏ, sọc trắng, có chữ "XE MÁY THANH TIÊN", đã qua sử dụng; 01 cái quần sort kaki màu đen, đã qua sử dụng bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Vê trách nhiệm dân sự: Đôi với bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại Doãn Linh N1 sau khi nhận lại tài sản bị chiêm đoạt không có yêu câu gì vê phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với bà Nguyễn Thị M tự nguyện giao nộp lại tài sản đã mua của Diệp Khắc X cho cơ quan Công an và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Đối với bà Nguyễn Thị M có hành vi mua tài sản của bị cáo X nhưng về ý thức chủ quan bà M không biết nguồn gốc tài sản do bị cáo X phạm tội mà có nên hành vi của bà M không câu thành tội phạm có liên quan.

[9]. Bị cáo Diệp Khắc X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Tòa án.