Bản án 10/2026/HSSTBản án 10/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
*Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, khoản 3, Điều 35 Bộ luật Hình sự; điểm d, khoản 1, Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc L *Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 3, Điều 35 Bộ luật Hình sự; điểm d, khoản 1, Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng
[2] Về nội dung: Tại phiên toà, các bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai. Lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai nhận tại phiên tòa đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp với vật chứng thu giữ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 07/10/2025, tại nhà của Nguyễn Thị T ở khu C, xã T, tỉnh Phú Thọ, T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với các đối tượng Nguyễn Hữu T3, Hán Văn T4, Phan Đình H1 và Hoàng Quốc L với tổng số tiền T đánh bạc là 10.920.000 đồng (Mười triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng). Hoàng Quốc L đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Nguyễn Thị T với tổng số tiền đánh bạc là 10.920.000 đồng (Mười triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) vào ngày 07/10/2025 tại nhà của L ở khu D, xã T, tỉnh Phú Thọ. Sô tiên các bị cáo Nguyên Thị T và Hoàng Quôc L sử dụng vào mục đích đánh bạc đã đến mức xử lý về hình sự, hành vi đó đủ căn cứ cấu thành tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất cứ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm"
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị T và Hoàng Quốc L có tính chất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực hành vi hình sự; có nhận thức về pháp luật, biết rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức "ghi số lô, số đề" là vi phạm pháp luật của Nhà nước về 4 phòng chông tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xâu đên tình hình an ninh, trật tự xã hội ở địa phương, hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện với lôi cố ý. Do đó cần pi xử pạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân, vai trò các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Về nhân thân: Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự và là những người có nhân thân tốt. Về vai trò: Các bị cáo có vai trò ngang nhau với cùng số tiền tham gia đánh bạc. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1, Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "Phạm tội lần đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" và "Người phạm tội thành khân khai báo, ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Thị T đã tích cực khắc phục nộp lại toàn bộ số tiền đánh bạc nên còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Các bị cáo Nguyễn Thị T và Hoàng Quốc L được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, đều có tài sản, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo ít nghiêm trọng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, hơn nữa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Theo quy định tại Khoản 3, Điều 321BLHS: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo nên xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thị T và Hoàng Quốc L. [7| Đối với Nguyễn Hữu T3, Hán Văn T4, Phan Đình H1 là những đối tượng tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị T bằng hình thức ghi số lô, số đề nhưng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc đều chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, mặt khác các đối tượng này đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án vê các hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tô chức đánh bạc.
Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đến Công an xã T ra quyết định xủ phạt hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp.
[8] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: - Đối với: 02 chiếc bút bi mực bên trong màu xanh của bị cáo Nguyễn Thị T là vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. 5 - Đối với: 01 phôi sim số thuê bao 0357.962.037 của bị cáo Nguyễn Thị T và 01 phôi sim sô thuê bao 0961.382.331 của bị cáo Hoàng Quốc L là vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG của bị cáo Hoàng Quốc L và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 của bị cáo Nguyễn Thị T là phương tiện các bị cáo liên lạc với nhau thực hiện hành vi "Đánh bạc" nên cần tịch thu đề bán nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với : Số tiền 10.920.000đ (Mười triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo T đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 11.640.000 đồng (Mười một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đông), cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng) nhưng tạm giữ đê đảm bảo thi hành án.
[9] Về án phí, Quyền kháng cáo: Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Hoàng Quốc L có đơn đề nghị miễn án phí, do vậy Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo L; Bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thâm. Các bị cáo có quyên kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
[10] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Quyết định
*Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, khoản 3, Điều 35 Bộ luật Hình sự; điểm d, khoản 1, Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc L *Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 3, Điều 35 Bộ luật Hình sự; điểm d, khoản 1, Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Quốc L và Nguyễn Thị T phạm tội "Đánh bạc".
2. Xử phạt: - Bị cáo Hoàng Quốc L số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng). - Bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). *Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo *Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 58, 59/2025/HSST-LCCT ngày 31/12/2025 đối với các bị cáo Hoàng Quốc L, Nguyễn Thị T.
3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ Điếm a, b Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu và tiêu hủy: 02 (hai) chiếc bút bi có thân hình trụ dài 14,2cm làm bằng nhựa, đầu bút có ngòi bằng kim loại, nắp bằng nhựa, cuối bút có phần chốt bằng nhựa màu xanh, mực bên trong màu xanh của bị cáo Nguyễn Thị T; 01 (một) phôi sim số thuê bao 0357.962.037 của bị cáo Nguyễn Thị T và 01 (một) phôi sim số thuê bao 0961.382.331 của bị cáo Hoàng Quốc L. - Tịch thu để bán nộp ngân sách Nhà nước đối với: + 01 (một) chiêc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG đã qua sử dụng, số seri: R58JB18H78X của bị cáo Hoàng Quốc L. 6 + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu đỏ, đã qua sử dụng, số seri: 8S W417SG9HD6JFVK của bị cáo Nguyễn Thị T; - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 10.920.000đ (Mười triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng). Xác nhận bị cáo T đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 11.640.000 đồng (Mười một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) (Hiện đang tạm giữ tại tài khoản tiền gửi 3949.0.1054134.00000 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc nhà nước khu vực V - Phòng kế toán ngày 14/01/2026.); Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4, tỉnh Phú Thọ đang quan lý theo Biên bán giao nhận vật chứng, tai sán ngày 22/01/2026).
4. Vê án phí: Căn cứ Khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng Hình sự; điêm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo tuyễn Thị T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghin đồng) tiền ần phí hình sự sơ Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Quốc L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. *Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.